技術オタクは賢いです。しかし、彼らは政治に頭を悩ませているようには見えません。

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

議事妨害について知ったばかりのオタク。

議事妨害について知ったばかりのオタク。

(シャッターストック)

私たちはオタクの時代に生きています。

時々、私は子供たちに、漫画を読んだり、ファンタジーベースのカードゲームをしたり、見たりするときに、80年代として知られる暗い時代に育ったことを説明しようとします。 ドクター・フー 、または本当にコンピュータに夢中になっていると、公に腹を立てる可能性があります。明確な社会的階層があり、少なくとも男の子にとって、それが機能する方法は、オタク、つまり、他の誰も知らないことについてすべてを知っている、奇妙で曖昧な執着を持っていた子供たちが一番下にあったということでした。一番上には、スポーツが得意で、ビールをどこで手に入れるかを知っていて、かわいいガールフレンドがいた「ジョック」がいました。

私の子供たちは、私が何について話しているのかわかりません。彼らが知っている最もクールな子供たちはオタクです。彼らのヒーローはオタクです。彼らの好きな億万長者はオタクです。オタクは、最高の映画やアプリ、Vineチャンネルを作成しているものであり(そうですよね?)、世界を変えるものを発明しているものです。 80年代のすべての10代の映画の原型は、私の子供には何の意味もありません。最近、オタクは世界を動かしています。

しかし、オタクはポップカルチャーとテクノロジーを引き継いでいますが、彼らが習得していない分野が1つあります。それは政治です。私が何を意味するのかを理解するために、からの一方的な電話から始めましょう イーロンマスク 、オタクの王、彼の主題の1つに。

イーロンマスク

疑わしい人を笑う。

(Flickr: JDウィーゼル )。

待って、なぜオタク精神を例示するのか

オタク精神の最も純粋な表現の1つはサイトです 待って、なぜ 、ハーバード大学の卒業生で家庭教師会社の共同所有者であるティム・アーバンによって2013年に開始されましたが、実際には、彼自身の証言によって、ほんの一部の人物です。

アーバンはオタクです。彼はいくつかの複雑な主題に興味を持ち、それを本当に理解していると感じるまでそれを掘り下げ、それを説明します。 (フレーバーを取得するには、 先延ばしに関するもの そしてその 人工知能に関する壮大なシリーズ 。)最近人気のある説明ジャーナリズムに少し似ていますが、WBWの場合、速度、量、話題性に対するWebメディアの要求から完全に解放されています。

アーバンは当初、週に2回投稿することを約束していました。それからそれは「毎週火曜日」でした。今では「時々」です。彼は時間がかかる。しかし、投稿が来ると、喜ばしくなります— 3,000、8,000、さらには26,000(真剣に)の言葉で、粗雑で陽気なイラスト、図、インフォグラフィックが含まれ、友好的で非技術的な言語で書かれ、依然として複雑さを尊重しています。科目。

待って、なぜ

(( 待って、なぜ )。

WBWポストはごちそうのようなものです。最後に、あなたはあなたのような何かからたわごとを学んだように、飽き飽きしていると感じます 得る 今までになかった方法で何か。

最近の投稿からのUrbanのプロセスの説明は次のとおりです。

WBW投稿の1つのタイプは、「このトピック全体を取り上げて、実際にその底に到達して、ここから完全に理解できるようにする」です。この種の投稿の理想的なトピックは、私たちの生活にとって非常に重要であり、多く発生する傾向があるトピックですが、それは非常に複雑で混乱を招き、さまざまな口から出てくるさまざまな情報で物議を醸すことが多く、結局は去ってしまいます多くの人々は、彼らが「すべき」と同じようにそれを完全に理解していないように感じています。

私がそのような投稿にアプローチする方法は、トピックの表面から始めて、私が完全に得ていないものを自問することです。誰かがそれについて言及したり、それが私が読んでいる記事、私の心は「うーん、それはまたやっかいな言葉が消える」と「大人が再びその大人のことを言っているので、私は7歳なので実際には理解していません」の組み合わせで釉薬をかけます彼らが話していること。」次に、それらの霧のスポットについて読みますが、表面から霧を取り除くと、下に霧が増えることがよくあります。それで、私はその新しい霧を研究します、そして再び、しばしばさらに下の別の霧に出くわします。私の完璧主義が始まり、床にぶつかるまでウサギの穴を降りるのをやめることを拒否することになります。

..。

床にぶつかるのは気持ちいいし、大人が実際にそんなに複雑なことや厄介なことを言っているのではないことを実感します。そして、そのトピックに再び出くわしたとき、それを理解し、真面目な顔でうなずいて、「はい、金利は問題があります」と実在の人物のように感じることができるので、今は楽しいです。

私はそれが好きです。 (そして、Urbanのような時間の余裕はありませんが、私が投稿にアプローチする方法からそれほど遠くはありません。)それについての最も良いことの1つは、部外者としてトピックに来ることによって、Urbanはほとんど無料になることができるということです先入観と専門用語なしで書く。彼はあなたと一緒にそれを学びます。

アーバン氏によると、何かの根底にあるものを手に入れることで、ある種の基盤、つまり新しい事実や情報を掛けるための知識の木の幹を手に入れることができます。

WBWはエネルギーと気候変動を引き受け、それをほぼ大丈夫にします

WBWが最近私の心の近くでいくつかの問題に取り組んだので、私はこれらすべてを取り上げます。そのきっかけは、イーロン・マスクからの電話でした。 (オタクの承認の印はどうですか?)ムスクは、アーバンが一般大衆にあまり理解されていないとムスクが考えるいくつかのトピックを取り上げるかどうかを確認するために、アーバンにチャットをしてもらいたかった。

その結果、ムスクと、私が何年にもわたって読んだ中で最も肉厚で、最も魅力的で、最も満足のいく3つの投稿への長いインタビューが行われました。 NS 最初はムスク自身についてです —彼の歴史、会社、そしてなぜ彼が主な焦点としてクリーンエネルギーと宇宙旅行を選んだのか。 NS 第二に、26,000語のモンスター には、基本から現在に至るまでのエネルギーの物語、車の物語、テスラの物語が含まれています。そしてその 第三に、別のモンスター は、人間と宇宙、マスクの宇宙プログラムSpaceX、そして火星に植民地化する方法についてです。

私は本当にそれらを十分に推薦することはできません。あなたはそれらを読むことで世界をよりよく理解するでしょう。

当然のことながら、私はエネルギーと気候変動をカバーする2番目に焦点を当てたいと思います。アーバンは、それが厄介で、曖昧で、政治的で、ほとんど不快なトピックの1つであることを認めながら、気候変動の基本とクリーンエネルギーの必要性を簡潔にカバーするという素晴らしい仕事をしています。 (彼は適切に、に焦点を当てています 危険 確かに知られていることではなく。)

彼は主に科学とエネルギーの部分を正しく理解しています。

待ってください、でもなぜ気候変動について

簡潔な要約。

(ウェイト・バット・ホワイ)

私がこの投稿で抱えていた問題の1つは、 政治 、これは私にとって、その主題に関するいくつかのかなり一般的なオタクの欠点を示しています。

確かに、政治は、一般的な科学/技術オタクの精神が栄光に完全に覆われていない領域の1つです(私はあなたを見ています、ラリー・レッシグ)。そして、それは残念です。なぜなら、技術オタクが世界を変えたいのなら、彼らは 麻痺する頻度で言う 彼らがしていること—彼らは、太陽光発電や人工知能を理解しているのと同じように、政治を理解する必要があります。彼らは、新しい政治情報を文脈化できるようにする木の幹の知識を開発する必要があります。アーバンの投稿が示すように、現在、それらは良い木の幹を欠いています。

(注:もちろん、政策や政治のオタクがいます。私は1人で、他の多くの人と協力しています。しかし、そのデモとより大きな技術オタクのデモの重複はかなりスリムです。)

ハイテクオタクの準リバタリアン反政治

アーバンは、エネルギーに関する彼の投稿で次のように書いています。

これは非常に政治的な問題ですが、この投稿には政治的な議題はありません。何もできなかったので私は政治的ではありません これまで以上に迷惑になる可能性があります アメリカの政治より。どちらも良い点があると思いますし、どちらも愚かなことを言う愚かな人がたくさんいて、私はそれとは何の関係も望んでいません。それで、私は、合理性と私が理にかなっていると思うことの観点から、すべての投稿でしようとしているように、この投稿にアプローチしました。

ここの線の間で垣間見ることができる政治についての2つの広い物語があります。どちらも、その日の専門用語では問題があります。

1つ目は、オタクコミュニティで非常に一般的ですが、政府や政治に対する嫌悪感です。時々、これはイデオロギー的リバタリアニズムに影を落とします(参照: ピーター・ティール 、構築したい人 浮かぶリバータリアンの街 )しかし、多くの場合、政府は大きく、肥大化しており、動きが遅く、非効率的であり、政治家は薄暗い人であり、真の進歩は政府の義務ではなく、民間の革新からもたらされているという感覚です。どれも顔面的に不合理ではありません。

2つ目は、2つの鏡像の政治哲学のコンテストとしての政治の概念であり、鏡像の両極端と、賢明で独立心のある人々が集まる共通の中心があります(「両方の当事者には良い点があります。どちらにも良い点があります。愚かなことを言っている愚かな人々の束 ')。アーバンは実際にそれにビジュアルを持っています 政治に関する別の投稿

アメリカの政治的スペクトル

(( 待って、なぜ )。

次のパネルでは、「Registered Independents」というラベルの付いたドアが、スペクトルの中央に正方形で配置されています。コミックの話は、オバマの約束のために、2008年に独立党が民主党員になったというものです。民主党に対する欲求不満は、穏健な共和党員が過激派に彼らについて話させた場合を除いて、彼らを穏健な共和党員の腕に導いたであろう。

政治への軽蔑と、合理的思考を中心とした鏡像としての当事者という二つの物語はつながっていると思います。政治的スペクトルのそのビジョンは、合理的な思考からの距離に正確に比例して党派であることを意味します。それ パーティザンシップを非合理性と定義する 、盲目の、レミングのような行動として、「合理性と私が理にかなっていると思うことの観点から、物事にアプローチすることの反対」。独立した思想家は、合理的な思考が指示するように、この党から少し、その党から少しを取ります。

政治で最も大きな声はパルチザンであるため、側を選んだ人々は、このように政治的スペクトルを見ると、必然的に政治に対する苛立ちと軽蔑につながり、アーバンのように手を洗い、宣言したいという願望につながります。 「私は政治的ではありません。」しかし、それだけではうまくいきません。

他の問題について、アーバンは、彼が実際に掘り下げたとき、「私が通常見つけるのは、私の頭の中で「退屈」と釘付けにしたトピックの多くが、実際には私には霧がかかっているということです。素晴らしいショーです。バックストーリーの木の幹とキャラクターが配置されていなかったら退屈でしょう。」

私は、アメリカの政治は、アーバンがまだ彼の袖をまくり上げて掘り下げていないそれらの厄介な主題の1つにすぎないことを提案します。彼は許される可能性があります—今日まで、多くの政治専門家が同じカビの生えたフレームで働いています。そして、彼は彼の仲間のオタクから多くの助けを得ることができません。しかし、それは重要です。

独立派は存在せず、穏健派は穏健派ではなく、センターは企業です

まだ一般的な知識に沈んでいない政治学のいくつかの発見から始めましょう。

まず、独立者は独立していません。実際、「独立」は2番目に多い可能性があります 神話がちりばめられた 、米国の政治におけるよく理解されていない現象(最初のものが登場します)。インディペンデントについて理解するための重要なことは、彼らが一般的に パルチザンのように投票する 。政治学者のジョン・サイドが言うように:

彼らは選挙で党の候補者に忠実である傾向があります。彼らは彼らの党の多くの政治家に対して好意的な見方をする傾向があります。彼らは、イデオロギー的に穏健であると特定する可能性はそれほど高くありません。確かに、独立したリーナーは最強のパルチザンほどパルチザンではありません。しかし、彼らは実際の独立者よりもはるかに弱いパルチザンに似ています。実際には、実際の無党派はアメリカ人の10%強を占めており、実際に投票するアメリカ人のごく一部を占めています。

合理的思考のneplus ultraが政党間で切り替わり、選挙から選挙へと票を分割する場合、アメリカには合理的な有権者はほとんどいません。 (それがどれほど妥当であるかを自分で決めることができます。)

独立した学習者と純粋な独立者

(( モンキーケージ )。

第二に、 多くの 米国の政治における神話がちりばめられた現象は「穏健」です。穏健派の一般的な概念は、彼らが政治の中心地に引き寄せられ、両党の主流の立場の違いを分割するというものです。

それが穏健であるならば、アメリカはそれらの多くも持っていません。実際、人気のある世論調査における穏健の相対的な有病率はほぼ確実に 統計アーティファクト 。 1つの極端な保守的な意見(すべての不法移民を直ちに切り上げて追放する)と1つの極端な寛大な意見(100万ドルを超える富に100%の税金を課す)を持つ有権者は、ポーリングの目的で、穏健派としてマークされます。実際に測定されているのは 意見の異質性 、中道ではありません。実際、ほとんどの穏健派は、どちらかの党の主流からかなり外れた意見を少なくとも1つ持っています。

穏健派はまた、政治からより離れる傾向があります。より熱心な有権者は、主導に従い、党首の立場を採用する傾向があります。政治の風景や政策のメカニズムについてほとんど知らない人は、主流の外の立場を支持する傾向があり、多くの場合、経験豊富な政治的オブザーバーが(善悪を問わず)ばかげていると感じる立場です。情報が豊富で中道左派の有権者は、地図全体に情報が不十分な立場にある穏健派よりも「党派的」とコード化されますが、それは穏健派がより中道的またはより合理的であることを意味しません。

ラベルなし

これは、穏健について混乱しているときに行うようなことです。

(( ラベルなし )。

第三に、実際の連合政治では、「中心」は合理的な思考ではなく、お金と権力によって形作られる傾向があります。米国の政治に超党派の余地が残っているとすれば、それは企業エリートに利益をもたらす措置の周りです。

右翼の基地は気候変動に関して首尾一貫した立場をとっています。それはデマであるため、私たちはそれについて何もすべきではありません。左翼のベースは首尾一貫した位置にあります:それは起こっているので、私たちはそれについて何かをすべきです。保守派の民主党員と残りの少数の穏健な共和党員が共有する「中道政治」の立場は、それが起こっているということですが、私たちはそれについて何もすべきではありません。それは意味のあるイデオロギー的な意味で中道政治ではありません。代わりに、当事者間の重複のほとんどの領域のように、それは コーポラティスト

気候変動に対処するための野心的な政策について話しているのは、ほとんどの場合、アーバンがクレイジーゾーンとラベル付けしているものです。私にはそれほどクレイジーではないようです。

前の3つのポイントは、アメリカの政治的スペクトルが、中心に穏やかで独立した思考の穏健を伴う2つの不合理な極端なもので構成されていないことを示しています。しかし、より深刻な問題があります。それは、スペクトルが2つの鏡像側でまったく構成されていないことです。側面がかなり異なっていることがわかります。

共和党と民主党は異なり、前者はより極端です

昨年、エズラ・クライン いくつかの興味深い新しい研究を書きました 米国の民主党と共和党の永続的な違いについて。研究者が調査結果を要約する方法は次のとおりです。「共和党は小政府の原則にコミットするイデオロギーによって支配されていますが、民主党は彼らの特定の利益を支持する公共政策を求める社会集団の連立を表しています。」

クラインが書いているように、「イデオログ」という言葉は、政治学では専門用語ですが、アメリカの政治では侮辱的です。イデオロギー的に政治にアプローチすることに何の問題もありません—そしてそれをトランザクション的にまたは純粋な党派としてそれにアプローチしている主要な選択肢と比較するとき、それは特に真実です。したがって、おそらく結論を出すためのより簡単な方法は、共和党が一般的な哲学によって動機付けられているのに対し、民主党員は達成したい特定の政策によって動機付けられているということです。

これらの動機は、人口統計学的現実を考えると完全に合理的であり(これについては後ほど詳しく説明します)、現代の政治の仕組みについてかなり説明するのに役立ちます。新しい政策は、共和党の大統領によって可決されたとしても、「政府の責任、資金、または規制の範囲を拡大する」傾向があります。したがって、共和党員がグリッドロックに満足し、妥協を罰する可能性が高いのも不思議ではありません。

しかし、2つの政党の性質が異なると、予測に基づいて混乱が生じることがよくあります。共和党は、民主党員が彼らよりもイデオロギー的であると考えることがよくあります。民主党は、共和党が政策交渉で半斤を受け入れることを拒否することにしばしば困惑している。

パーティーはまったく鏡像ではありません。彼らは完全に異なる獣です。そして、彼らがどのようにしてそのようになったのかを理解することが重要です。

民主党と共和党

このストックアートは、政治的現実の不正確な描写です。

(( シャッターストック )。

戦後の20世紀半ばのアメリカでは、かなりの超党派の時代があり、それは政治的および経済的エリートが米国の政治について考える方法を強力に形作った。政治がどのように機能するか(通路を越えて手を伸ばす、腕をねじる、常識的な政策の背後にある連立を構築する)の人気のある絵は、超党派主義を可能にする根本的な構造的特徴が根本的に変化したずっと後にアメリカの自己概念に固執しました。

超党派主義を可能にしたのは、問題を単純化するために、財政的に保守的で人種差別主義者であった北東部の社会的に自由な共和党員と南部の民主党員の存在でした。イデオロギー的に異質な政党は、取引のある政党間の連立が比較的容易に実現できることを意味しました。

過去数十年にわたって、両党は二極化してきました。つまり、イデオロギー的に自分たちを分類してきました(それが共和党の 「南部戦略」 についてでした)。人種差別的な保守派の民主党員は共和党員になり、社会自由主義者は民主党員になりました。プロセスはほぼ完了しました。右端の国民民主党員は、左端の国民共和党員の左側にいます。

重要なのは、しかし、分極化のプロセスは 非対称 。ほとんどすべてのリベラル派が民主党員になり、ほとんどすべての保守派が共和党員になりましたが、 はるかに多くの 共和党は民主党がリベラルであるよりも保守的であると自己認識し、その結果、共和党は大きく動いた さらに右 民主党が去ったより。

説明の一部は、 人口統計の並べ替え 同様に。民主党になりがちな人口統計(マイノリティ、独身女性、若者、LGBTQの人々、学者、芸術家)は、 「都市群島」 アメリカの都市の。一方、共和党は、農村部や郊外で他の白人の周りに住む白人の声になりつつあり、右翼メディアの急成長と、イデオロギー的に保守的なシンクタンクやロビー活動グループのネットワークによって過激化しています。

小政府のイデオロギーが、政府を特別利益団体が彼らの資源、価値観、特権を主張するメカニズムと見なす人々にアピールすることは驚くべきことではありません。 60年代のヒッピー、70年代の黒人、80年代の共産主義者、90年代のクリントン、00年代のイスラム教徒、そして最近ではオバマに夢中になっている保守的な白人は、今や多かれ少なかれ永久に夢中になっています。の感覚にとらわれて 「苦しめられた資格」 彼らは「国を失っている」と確信した。 (誰かがやって来て、それを再び素晴らしいものにすることを約束するなら!)

ドナルド・トランプ

(Michael Tercha / Chicago Tribune / TNS via Getty Images)

共和党が人口統計学的およびイデオロギー的に均質になるにつれて、議会の学者の記憶に残る言葉になりました。 トーマス・マンとノーマン・オーンスタイン 、 '復活した外れ値:イデオロギー的に極端;継承された社会的および経済的政策体制を軽蔑する。妥協を軽蔑する。事実、証拠、および科学の従来の理解に説得されていない。そして、その政治的反対の正当性を否定している。

進行中の共和党予備選挙が恐ろしい詳細を明らかにしているので、非対称の分極化はそれ自体が燃え尽きるまでには長い道のりのようです。

(この物語の素敵なカプセルバージョンはで見つけることができます 「二極化の時代の慈善活動」スティーブンテレスヘザー・ハールバート 、 と マークシュミット 。従来のように、なぜ急降下の権利が(まだ)広範囲の反発を引き起こしていないのかについての素晴らしい説明のために 「中位投票者定理」 予測するかもしれません、参照してください この作品 政治学者のジェイコブハッカーとポールピアソンによる。)

そして、それは私たちが立ち往生しているところです

一部の共和党員の間で、彼らの国が変化しているという感覚は不合理ではありません。アメリカは急速に過半数少数民族になりつつあります— によると 国勢調査局にとって、5歳未満の子供の大多数は現在、人種的および少数民族の出身であり、それは政治的権力のバランスに大きな影響を及ぼしています。

人口動態の傾向は共和党に反対している。彼らが継続し、共和党がマイノリティや独身女性のような成長する人口統計を疎外し続けるならば、それは ますます困難 党が国民の過半数を集めて大統領に勝つために。

しかし、さまざまな理由で、政治的に言えば、苦しんでいる年配の白人男性はまだ彼らの体重を超えてパンチします。民主的な支持者は都市部に集まり、投票の多くが無駄になってしまいます。共和党の人口統計はより広範囲に広がっており、より広い地理的領域をカバーしているため、上院の人口の少ない州の確実に大きなブロックと衆議院の組み込みの利点を提供します。 (その利点は、 2010年のゲリマンダー 、共和党員に 家の揺るぎないロック 2022年まで。)

その上、民主的な支持者 中間選挙で確実に投票しない 、これは、これらの議会選挙(および州選挙)で共和党に大きな利点をもたらします。

だからそれはアメリカの政治がどこにあるか 今日立っている :一方で、過激化された、非常にイデオロギー的な人口統計は、社会における特権の場所を失うと脅迫され、政治的に活性化され、家に閉じ込められました。反対側では、大統領、時には上院を確実に勝ち取るのに十分な大きさの、人口統計学的および思想的に異質な利害関係者の連立。今のところ、それは交通渋滞です。

あなたは政治に興味がないかもしれませんが、政治はあなたに興味があります

これは何が問題なのですか?一つには、それはアーバンを悩ませている謎を解き明かすことができます:

多くの人が炭素排出の隠れたコストについて書いています、そしてそれらの多くは どちらも 側面 政治的スペクトルの、論理的な解決策を提案しました: 収益に中立な炭素税

税の結果としての政府歳入の増加は、所得税のような他の何かの同等の減少によって相殺されるので、歳入中立の炭素税は歳入中立です。これはそれを政治的に議論の余地のある提案にします。

..。

炭素税に関して言えば、炭素税がないことの唯一の説明は、ビッグオイルが米国政府に対して持つ力であるように思われます。私にとって、どちらの政党のすべての政治家も、収益に中立な炭素を支持するべきだと思われます税。右?

ええと、間違っています。

お茶会

(( シャッターストック )。

私は、炭素税支持者の間でこの種の政治的ナイーブをかなり見ています。収入に中立な税は、政治を一種のイデオロギーのグリッドとして想定し、双方の基準がすべて満たされる特定のスイートスポットがある場合にのみ、「政治的に無意味」です。すべての政治家がこれらのスイートスポットでのあらゆる政策を「支持すべき」であることは理にかなっています。

共和党は政策チェックリストではなく、民主党員をヨーロッパの社会主義路線に沿ってアメリカを根本的に再形成するプロジェクトに従事していると見なす、非常に活性化されたイデオロギー人口統計であるという事実を無視しています。民主主義の歳入中立の約束を、それが投げることができる限り信頼する連立。事実上すべてのメンバーが新しい税金を決して支持しないという誓約書に署名した連立。 (エズラ・クラインは一度 尋ねた 実際、収益に中立な炭素税についてのグローバー・ノルキスト。ノーキストは、「新しい税金を生み出す共和党は世界にとって長くはないだろう」と警告した。

そして、それは化石燃料と郊外のスプロール現象に関与する企業から実質的な支持を引き出す連合です—しかし、補足:ビッグオイルはビッグコールよりも炭素税に反対する可能性が低いです。

また、民主党が利害関係者グループの骨の折れる連立であり、その多くが、特に主要な選挙人団で、化石燃料に多額の投資をしているという事実も無視しています。

実際、歳入に中立な炭素税がワンクサークルを超えて支持を得られなかった(そして、ええと、 ブリティッシュコロンビア )は、米国の政治についての知識の木の幹を持っている場合、世界で最も予測可能なものです。

アーバンは確かにアメリカの政治が迷惑だということは正しい。日常的にそれをフォローしている人として、私はそれがあなたがよく見るほどもっと迷惑になるだけだと証言することができます。しかし、アーバンの否定的な態度にもかかわらず、それは彼が非常にうまく表現している目標と願望にとって非常に重要なままです。

ムスクとアーバンが同意するように、政府が主要なイノベーションを強制することはできないというのは事実かもしれませんが、それでもなお、 政府はイノベーションを支援または妨害することができます 。テスラは地面から降りました 一部には米国の政策のため 、初期のエネルギー省のローンと継続的な電気自動車の税額控除を含みます。 SolarCityは、州の再生可能エネルギー基準やネットメータリングなどのポリシーにより軌道に乗り、米軍との最大の契約のいくつかを獲得しました。近年のクリーンエネルギーの革新の驚異的な急増は、主に展開の増加によって推進されており、それは(一貫性のない)支援政策によって推進されています。

アーバンは、化石燃料からの移行を加速するムスクがやろうとしていることをサポートしています。たまたま、アメリカの2つの主要な政党のうち、そのうちの約半分がその事業を支持しています。その半分の党は、アーバンのクレイジーゾーンにある民主党の左側面に集中している。彼もそのクレイジーゾーンにいることがわかりましたが、彼はそれを認識していません。

米国政府は確かに、クリーンエネルギーへの移行を推進および管理する上でより良い仕事をすることができます。そして、アーバンがクリーンテクノロジーの革新に関心を持っているのなら、彼は恐怖を持って見なければなりません。 わずかなリソース 連邦政府はそれに専念しています。

機能別の非防衛研究開発の傾向

(( AAAS )。

しかし、政治は誰が現れるかについてです。脅かされている化石燃料の利益が現れます。アーバンのようなオタクは、政治によって漠然と撃退されていますが、そうではありません。

(実際、それはあまりにも広範です。ビル・ゲイツは 現れる 。 Googleは 現れる 。テクノロジー業界は 目を覚ます 。しかし、政治とのランクとファイルの技術オタクの関与は散発的であり、せいぜい一貫性がありません。)

現れるということは、多くの人があなたの側にいる迷惑な人々に対処することを意味します。これは、不快な妥協と2番目または3番目に優れたソリューションを意味します。しかし、公共政策の助産なしには、古い世界から新しい世界を生み出すことはできません。ムスクはほとんどの政治家よりも数桁賢いかもしれませんが、それでも政治は彼の企業が約束の地に向かう途中で通過しなければならない針の目です。

政治に関するより多くのnerdsplainersのための時間

アメリカの政治ほど強迫観念のオタクの解剖に熟した主題はありません。それは神話と時代遅れの常識に満ちています。そして、Wait But Whyを読んでいるような人々は、政治に関する木の幹の知識を最も必要としている人々の1人です。

オタクは世界をより良くしたいと思っていますが、公共部門の同盟国なしではそうすることはできません。彼らは袖をまくり上げ、鼻を押さえ、アメリカの公共生活を形作った歴史的、経済的、人口統計学的傾向の複雑な網をよりよく理解しようとすべきです。彼らが政治を理解し、それをより良く機能させる方法を理解したときにのみ、彼らのすべての夢は現実の世界への道を見つけるでしょう。

ビデオ:ミレニアル世代が政治についてどのように賢くなっているか