シリコンバレーは、ビッグテックに対するジョシュホーリーの大戦争を真剣に受け止めるべきです
ワシントンでのFacebookの最大の問題は、エリザベスウォーレンではないかもしれません。
この物語は、と呼ばれる物語のグループの一部です 
私たちのデジタル世界がどのように変化しているかを明らかにして説明し、私たちを変えます。
技術は2020年に向けての政治的議論の主要な問題の1つになっています。左側では、 エリザベスウォーレン グーグルやアマゾンのようなビッグテック企業を解散することを約束しました、そしてここ数週間で、彼女は 公に衝突した FacebookのCEO、マーク・ザッカーバーグと 彼の会社の規模を超えて とその物議を醸す 政治広告ポリシー 。右側では、ドナルド・トランプ大統領がソーシャルメディアバイアスの主張を彼の再選入札の信条の1つにすることを決意しているように見えます。
しかし、テクノロジーに焦点を当てている、あまり知られていない別の政治家がいて、彼は他の多くの人の前にそこにいました：ミズーリ州の共和党上院議員ジョシュ・ホーリー。ハーレイはキャピトルヒルで自分の名前を付けようとしています。そして、彼はそれを行うためにFacebookとGoogleを経由しています。
そして、彼を党の指導者と一線を画す何かがあります：彼はより多くのニュアンスを持っています。彼の論点のいくつかはトランプのように二極化していますが、ハーレイは技術立法に関して民主党とうまく連携することができました。ビッグテックが政治的および文化的会話の中でますます顕著かつ緊急の一部になりつつある現在、テクノロジーに対するハーレイの姿勢は、共和党のシリコンバレーへのアプローチの将来を予感させる可能性があります。
米国上院議員の最年少議員である39歳のハーレイは、2018年11月に選出されました。彼は忙しい年でした。野心的な元ミズーリ州司法長官は、次のような問題に関する複数の法律を導入し、共催しました。 データ追跡 、 子供のオンラインプライバシー 、 データの現金化 、疑惑のソーシャルメディアバイアス、および 技術依存症 。彼はまた、特に 積極的な感謝 いつ 技術幹部に質問する 議会の公聴会で。彼のシリコンバレーの精査は、ビッグテックでのレイニングが政治的にますます人気が高まっているときに起こります。つまり、それについて話すことはマスコミで注目を集める方法です。
グーグル、ユーチューブ、フェイスブック—彼らは実際に責任ある行動を強いられるまで何もしないだろう、とハーレイはこの夏のインタビューでリコードに語った。その間、彼らは誤った方向に向け、難読化し、時には完全に嘘をつきます。
ビッグテックに対するハーレイの批判は、民主主義の同僚から支持を得ることがありましたが、彼の努力のすべてが超党派であるわけではありません。たとえば、ほとんどの人がソーシャルメディアプラットフォームに対する政治的偏見と戦うために提案された法案を却下しました。これは、Facebook、Google、Twitterが保守的なスピーチを検閲するという保守派の根拠のない主張に触発されたようです。民主党員、ホーリー自身の共和党員、そして彼の上院選挙運動を支援した共和党の募金活動でさえ、すべて立法案を支持しました。
しかし、ハーレイは、テクノロジー業界への彼のアプローチを緩和することがより効果的であるかもしれないという提案を無視します。彼はソーシャルメディアを 寄生虫 または、テクノロジー企業が言論の自由に対する暴行を行ったと非難したり、 ハイテク企業のイノベーションの主張は無意味であると主張する 。テクノロジーセクターに関する彼の考えは、ほとんど懲罰的だと感じています。彼はビッグテックを抑制したいだけではありません。彼はそれがまったく存在しない世界を好むかもしれません。
ハーレイ氏は、プライバシー、コンテンツのモデレーション、広告ターゲティングなどの問題についての不満をくすぐりながら、もっとうまくやる必要があるとRecodeに語った。彼らは、彼らが支援していると思われる人々、つまり顧客と消費者の権利と安全を実際に尊重する必要があります。
ハーレイは、第45代大統領より長持ちする可能性が高い共和党内のトランプ後のポピュリズムを反映しています。彼は、かつては大手銀行、学者、メディアを含み、現在はビッグテックを含むグループであると思われるエリートクラスに対して、国の真ん中の擁護者としての地位を確立しています。彼の中で 最初のスピーチ 上院の階で、彼はコホートを私たちの時代の貴族と表現しました。 （ハーレイがスタンフォード大学とイェール大学に出席し、強力な共和党のドナーから数百万ドルの寄付を集めたことを気にしないでください。）
連邦取引委員会の元委員であるビル・コバチッチ氏は、将来、共和党の上院議員が、技術部門の厳格な監視の立場をとっている可能性があることは注目に値する。これは[Hawley]が本当に彼と見なしている問題です。彼は観光客ではありません。彼はこの分野の居住者です。
テクノロジーに対するハーレイの立場は、政治的、専門的、そして個人的なものです
ハーレイは十字線でテクノロジーを使ってキャリアを築いてきましたが、明らかにアリーナに精通しています。議員は、関心を持っている、または法律を制定していると思われる問題について話し合いのポイントにつまずくことがありますが、Hawley ontechの場合はそうではありません。彼は速く話し、頭のてっぺんからデータポイントを投げ出し、それを取り巻く問題に飛び込むことに真に動機付けられているようです。
2016年にミズーリ州の司法長官に選出された直後、彼は調査を開始しました。 グーグル と フェイスブック 彼らの商慣行が消費者保護法または独占禁止法に違反しているかどうかを調査するため。ある意味で、ハーレイは先駆者でした—今年の9月、全国の州検事総長が両社に対して独自の独占禁止法調査を開始しました。ザッカーバーグはごく最近民主党の政治的悪役になりましたが、彼と彼の会社はハーレイの何年もの間レーダー。州検事総長として、ハーレイはまた、 Uber と Equifax 。
上院議員は、テクノロジーへの関心は元法執行官としての経験に由来しているが、2人の幼い息子のおかげで個人的なものでもあると述べています。彼は、取り締まりに失敗したという批判に直面しているGoogle所有のプラットフォーム上のYouTubeと子供関連のコンテンツに特に情熱を注いでいます 搾取的 、性的、そして 危害を与える 子供に関連し、子供たちのプライバシーと広告ターゲティングに不注意に行動するコンテンツ。 9月、FTC YouTubeの子供たちのプライバシー侵害に対して1億7000万ドルの罰金を科してGoogleを襲った —しかし、それは数十億ドル規模の企業にとってはバケツの減少でした。
テクノロジーは多くの人々にとって真のキッチンテーブルの問題であり、特に子供たちに関係していると思います[tech]は多くの人にとって真のキッチンテーブルの問題だと思います。特に子供たちに関係しているので、HawleyはRecodeに語りました。
上院議員が子供に関連するテクノロジーに関心を持っていることは、上院議員が他の議員との関係を築くために使用した問題の1つです。
3月、ハーレイとエド・マーキー上院議員（D-MA） 法案を導入 これにより、インターネット会社が保護者の同意なしに子供に関するデータを収集することを禁止したり、保護者が子供のオンライン情報を完全に削除するオプションを提供したりするなど、子供のオンラインプライバシールールが更新されます。マーキーとリチャード・ブルーメンソール上院議員（D-CT） サインオンしました 子供へのビデオゲームの収益化スキームの販売を規制するハーレイの法案、および ダイアンファインスタイン上院議員（D-CA）がハーレイの提案に共催 人々がデータ追跡をオプトアウトできるようにするため。ハーレイはマーク・ワーナー上院議員（D-VA）にも署名しました ダッシュボード法 それはテクノロジー企業にユーザーデータと彼の アクセス法 それにはデータの移植性が必要です。
HawleyとBlumenthalは FTCに手紙を書く Facebookの調査で強力な説明責任の措置を講じるように圧力をかけた。 （FTCは最終的に50億ドルの罰金でFacebookに打撃を与えましたが、会社は出現しました ほとんど無傷 。）Hawley、Blumenthal、およびMarkeyが送信されました 手紙 Facebook、Apple、Googleにデータ収集の慣行について質問し、トリオとマーシャブラックバーン上院議員（R-TN）は次のように書いています。 FTCへの手紙 その中で子供たちの保護を弱めることを避けるようにそれを促します レビュー 児童オンラインプライバシー保護法の
ある民主党の補佐官は、彼らは実際に非常に扱いやすいと述べた。彼は、彼の同僚が持っている以上の、かなり明確に確立された視点で議論に参加します。
ハーレイのテクノロジーへの関心は、たとえば、ソーシャルメディアバイアスの疑いについての不満を持っているテッドクルーズ上院議員（R-TX）よりも多くの情報を得ているようです。 ほぼクロニッシュに見える 。ある意味で、ハーレイは、2020年の大統領選挙の一環としてビッグテック企業を解散することを提案したエリザベスウォーレン上院議員（D-MA）に匹敵します。 （ハーレイ氏は、技術の解体はテーブルの上にある必要があると信じていると述べた。）
しかし、ハーレイは共和党の比喩に挑戦し、保守的な基盤を台無しにするだろうと彼が信じている問題を誇大宣伝することを躊躇しません。ハーレイが7月にトランプ大統領のソーシャルメディアサミットに出演したとき、実際のソーシャルメディア企業が招待されなかった右翼のインターネットの人物とトロールの集まりで、彼は設立メディア、真実を隠すための偽のメディアを嘲笑しました...ソーシャルメディアの巨人は私たちをシャットダウンしたいと思っています。彼とクルス FTCに手紙を送った ソーシャルメディア企業が自社のプラットフォームでコンテンツをどのように管理しているかを調査するように依頼します。また7月に、ハーレイは眉を上げました スピーチ 彼が国際的な議題に対して警告した国民保守主義会議で、一部の人々はそれを持っていると読んだ 反ユダヤ主義の基調 、彼のオフィスがしっかりと否定している提案。
データ＆テクノロジーセンターの政策担当副社長であるクリス・カラブレーゼ氏は、ハーレイの提案はまちまちでした。彼は、ハーレイが司法長官として調査を開始したが、フェイスブックやグーグルに対して訴訟を起こしたことがなく、いくつかのアイデアはひどく包括的ではないと述べた。
彼は企業についての公開メッセージに非常に積極的であるため、実際の提案と区別するのは難しいかもしれません、とCalabreseは付け加えました。 USAトゥデイ論説 Hawleyは5月に、上院議員がFacebookを、ユーザーを傷つける中毒性のあるデジタルドラッグと呼び、プラットフォームが単に消えた方がよいと提案したと書いています。
ハーレイの反バイアス禁止はうまく行きませんでした。彼は気にしません。
ハーレイのこれまでのテクノロジーにおける最も注目を集めた動きは、 インターネット検閲法のサポートを終了する 、彼は6月に紹介しました。ソーシャルメディアプラットフォームに対する反保守的なバイアスの広く証明されていない主張と戦うために、法律は改正されます セクション230 1996年の通信品位法の規定。これは、ユーザーが投稿したコンテンツに対して企業が責任を問われることを防ぎ、ホストするコンテンツをモデレートできるようにするものです。 その法律はインターネットの基盤の重要な部分であると考えられています 。
Hawleyの見解では、セクション230は、ユーザーがプラットフォームに投稿するコンテンツとそのコンテンツをどのように取り締まるかについての責任をテクノロジー企業から免除する、議会からの恋人契約です。彼の法案は、企業がセクション230の保護を受けるために、政治的に偏見がないことを2年ごとにFTCに証明することを要求します。
共催者がゼロであるハーレイの立法は、議会のどこにも行きませんでした。第230条の建築家の1人であるロンワイデン上院議員（D-OR）は、憲法修正第1条の重大な違反で連邦政府をスピーチ警察として代理しようとする法案を非難した。
ある民主党の補佐官は、230条の法案は私たち全員にとって奇妙なものであり、それが単なる政治的策略なのかどうか疑問に思っていると付け加えた。ハーレイはRecodeに言った：私はそれについて真剣に考えています。
ハーレイの230法案は、右からの反発を集めています。アメリカ人の繁栄、億万長者の兄弟チャールズと故デイビッド・コークによって資金提供されたリバータリアン擁護団体、 警告 この提案は、デジタル言論の自由の重要な保護を損なうことになるだろうと。 （コックスは過ごした 210万ドル ハーレイ上院キャンペーンについて、そして明らかに購入者の反省を少し経験しました。）一般的なレベルで、ハーレイ上院議員が技術政策にアプローチしたと私たちが考える方法は、それがかなり失望しているということです、と技術と革新の副社長、ジェシー・ブルーメンタールは言いましたコッホが資金提供する非営利団体のネットワークであるStandTogetherで。
元共和党のFTC委員であるジョシュア・ライトは、この概念を 悪いアイデア 。
[tech]が大きすぎると思われる場合は、小さくしてください。ハーレイの解決策は、基本的に憲法修正第1条に違反し、言論を統制することであると、あるヒルの補佐官は立法について述べた。
上院議員はその批判を大部分却下した。私たちのインタビューで、彼は、法案が第230条に関する議論を活性化し、他の議員が彼の提案に署名していないにもかかわらず、この問題をよりオープンに議論することに拍車をかけたと信じていると述べた。私は人々に言った、「見て、あなたがそれをする私たちの特定のメカニズムが気に入らないなら、あなた自身のものを前に出してください」と彼は言いました。そして彼の事務所は、ホワイトハウスのソーシャルメディアサミットでトランプ大統領が 言った ハーレイの法律は重要でした。
これらの企業はすべてアルゴリズム的バイアスを持っていますが、バイアスは党派的ではありません。バイアスは過激主義に向かっています。がある 大量の反保守的なバイアスの広範な証拠はありません 技術アルゴリズムでは—むしろ、プラットフォームのバイアスは、人々を刺激し、エンゲージメントを促進するコンテンツを宣伝して表面化することです。これらの企業はすべてアルゴリズム的バイアスを持っていますが、バイアスは党派的ではありません。バージニア大学のメディア研究教授であるSivaVaidhyanathanは、Recodeに語った。退屈に対する偏見があります。
ハーレイは、反保守的なバイアスの証拠であると彼が言うRecodeにいくつかの統計をリストアップしました。一例は 左寄りのアウトレットがより多くの記事のインプレッションを取得することを示すGoogleのニュースアルゴリズムの監査（主に、より多くの記事を生成するため） 。もう1つは Twitterは、共和党の上院議員が赤ちゃんの体の部分を参照している広告を一時的にブロックしました 。 （反発後、ツイッター 逆転 メッセージ全体の文脈でそれを許可すると決定したと言って、炎症性であるために広告を禁止するというその決定。）
しかし、彼はまた、ソーシャルメディアが将来コンテンツを検閲する可能性があることも懸念していると述べています。彼は指さした 中国でのGoogleの取り組み 過去に彼の主張を主張しようとすると、同社は2006年に中国で検索エンジンを立ち上げ、 国の検閲法に従うことに同意した 、ついに2010年にサービスを終了しました。Googleがそれを行った場合、Hawleyの主張は、そこで、または他の地域で、彼らが再びそれを行うのを防ぐにはどうすればよいでしょうか。伝えられるところによると、同社は ドロップ 打ち切り検索エンジンプロジェクトを立ち上げるためのより最近のプロジェクト 昨年メディアの監視下に置かれた後 。
ハーレイ氏によると、彼らは毎年中国市場で、世界で最も抑圧的な権威主義体制を推進するために、イデオロギーの最上位を検閲することを非常に喜んでいたという。では、なぜ彼らが「ああ、私たちはイデオロギーに基づいて検閲することは決してないだろう」と言うとき、彼らが今言っていることを信じるのだろうか？
グーグルはこの話へのコメントを拒否した。
バイアスの最前線でのハーレイの議論は多面的です。それは起こっていますが、そうでなければいつかは可能であり、企業はそれを証明させてはいけないと言っているので、部外者が見たり見たりできるように本を開いてもらいましょう。
彼の法案に偏見があるかどうかを評価するための基準は何であるかに関して、ハーレイはソーシャルメディア企業が従わなければならないと言います 視点の識別 アメリカ合衆国憲法修正第1条に基づく基準。基本的に、政府や法律は、個人の政治的傾向に基づいて個人を差別することはできないという考えです。これは民間企業には当てはまりませんが、彼はそうしたいと思っているようです。フリーダムフォーラムインスティテュートの修正第1条センターの常務理事であるラタノット氏は、このような慣行は、プラットフォーム自体のサイトのコンテンツを管理する修正第1条の権利を損なうだろうと述べた。
FTCコミッショナーは大統領によって任命され、上院によって確認されます。つまり、ハーレイの提案の下で、技術プラットフォームに偏見があるかどうかを決定する人はホワイトハウスによって承認されます。私はハーレイに民主党の大統領の下で法案を提案したかどうか尋ねた。彼は私に質問を繰り返すように頼み、それから答えました、ええ。もちろん。
ハーレイが自分の行動への打撃を常に予想しているとは限らない可能性がありますが、彼はそれを完全に予見していた可能性もあります。
ある技術業界の関係者によると、彼は明らかに、この反技術者になるための開口部があると判断しました。
ハーレイの取り組みは、少なくともテクノロジー業界の注目を集めています。 9月のキャピトルヒルへの旅行中に、Facebookのザッカーバーグ ハーレイと会った 個人的には、他の議員の間で。
そして業界も後退しました。インターネット協会の社長兼最高経営責任者であるマイケル・ベッカーマンは、 そのメンバーシップ Recodeの声明には、Amazon、Facebook、Google、Twitter、Snapなどが含まれており、インターネットはHawleyの本拠地の経済に170億ドル貢献していると述べています。私たちの懸念は、上院議員の提案のいくつかが、インターネットがミズーリ州とアメリカの両方にもたらす本当の利益を危うくするだろうということです、と彼は言いました。
ハーレイのスタンスはまた、独占禁止擁護団体オープン・マーケッツ・インスティテュートのフェローであり、左の声の部分であるマット・ストーラーのような、予期しない友人を彼にもたらしました。 [ハーレイのアプローチ]は私が世界について話す方法ではありませんが、それは首尾一貫した信念体系であり、彼はそれを実行したと彼は言いました。
ハーレイは共和党がどこで技術を進めているか、そしてより広範な議論の複雑さを示すかもしれない
確かに、シリコンバレーを選び出すのは、政治の分野でハーレイだけではありません。ワシントンは、特にアメリカ人がフェイスブック、ツイッター、グーグルなどにますます懐疑的になるにつれて、ビッグテックのハンマーを下げることにますます熱心になっているようだ。通常はビジネスに適したGOPも例外ではありません。 ハーレイは、左は実際にはハイテク企業ともっとベッドにいると主張するだろうが 。
共和党のロビイストであるブルース・メルマン氏は、これははるかにポピュリストであり、インターネットの内部動作にアルゴリズム的バイアスがあると信じている大統領によって打ち上げられた多くの共和党と組み合わされた新しい共和党だと述べた。
ハーレイはベンチャーキャピタリストのピーター・ティールと関係があります。 ハーレイ上院キャンペーンに寄付 彼がミズーリからグーグル調査を始める前に。 Facebookの取締役会に所属し、GoogleのライバルであるPalantirを設立したThielは、 Googleをターゲットにする そしてこの夏はそれを持っていると非難した 反逆的 中国との関係。
ハーレイは、すべてのハイテク巨人の中でグーグルによって最も激怒しているようです。私たちがこの夏話したとき、彼は 熱狂的な上院司法委員会の公聴会からの脱却 会社の幹部の一人と。私はこれらのビッグテックの幹部の口から聞いたように、議会の前にそのような勇敢な真実が語られるのを見たことがありません。グーグルは本当に最悪です、と彼はRecodeに語りました。
しかし、ハーレイは他のハイテク巨人について彼の言葉を細かく切り刻んでいない。彼はFacebookとのFTCの50億ドルの和解に反対し、それも激しく批判しました。 Facebookはマスコミで何ヶ月もその数を積極的に買い物していると彼は言った。これは基本的に非執行に相当します。
これは非常に残念です。この和解は、Facebookのユーザーに対する不気味な監視とユーザーデータの誤用を変えるものではありません。幹部に説明責任を負わせることは何もしません。 Facebookに効果的な方法でペナルティを課すことはまったくできません。 https://t.co/kJjGwUNiRv
— Josh Hawley（@HawleyMO） 2019年7月24日
反技術の十字軍としてのハーレイの立場は、彼自身の党の内外、キャピトルヒル、そして会議室の両方で彼の注目を集めています。彼は、Facebook、Google、Amazonなどの企業が繁栄することを可能にした自由放任主義の態度からの著しい転換を表しています。彼はビッグテックを攻撃するための政治的開放を見て、それを利用しています。
ハーレイ自身のためだけでなく、彼の台頭がシリコンバレーに対して同様の態度でより多くの政治家が現れることを示す可能性があるため、シリコンバレーは神経質になるはずです。あるテクノロジー業界のインサイダーはそれを簡潔に述べています。彼を真剣に受け止めないか、彼が本当に頭が良いと感じなければ、適切なテレビ番組を見ていません。
