なぜ連邦主義は難しいのか

州および地方レベルでの改革に関しては、標準化はほとんどなく、効果の体系的な分析もありません。

アメリカには地方の政治制度がありますが、国有化された政治があります。これは問題です。

切断は選挙の説明責任を損ない、二極化を悪化させます。何かを与える必要があります。

アメリカの医療における人種差別の政治と政策

医療政策は、人種的不平等を維持する上で主要な役割を果たします。

議会のインターンに生活賃金を支払うのは良い考えです。プロのスタッフに1つ支払うことはさらに良いです。

アレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員は最近、インターンに「少なくとも」1時間あたり15ドルを支払う意向を発表したときに騒ぎを起こしました。しかし、それはどのくらいの影響を及ぼしますか?としても...

最高裁判所判事の任期制限の時が来ました

アンソニーケネディの引退は、米国が世界の他のすべての民主主義とは異なることを思い出させるものです。

働きたくない人を助けるためのケース

不適切に選択されたフレーズは、価値のあるアイデアを隠します。仕事がすべてではありません。

選挙人団を廃止する場合は、大統領選の投票も行いましょう。

それは参加と幅広い魅力を最大化し、私たちの民主主義を改善するでしょう。

アメリカが2つ以上の政党を持つべき理由

サードパーティの候補者に投票すると、最も嫌いな候補者を選出する効果がある場合があります。しかし、国中のあらゆる見解を反映した実際の政党は、議会と政治をより良い方向に開くかもしれません。

ドナルド・トランプはファシストではありません。彼はデマゴーグです。それが彼がとても危険な理由です。

マックス・ウェーバーは1世紀前にドナルド・トランプの問題を突き止めました—そして彼のイデオロギーの柔軟性が彼にとって最も危険なことである理由を説明しました。

ドナルド・トランプが大統領になった場合はどうなりますか?

大統領の権限がかなり限られているので、おそらく、トランプが与えることができるダメージはかなり限られています。

すべての政治家がシステムを悪用します。問題はどのようにですか?

すべての政治家はシステムを「ゲーム」します。問題はどのようにですか?

ドナルド・トランプの立候補は政党を再編成しようとしている

これが、トランプが無意識のうちにアメリカの政治を再び素晴らしいものにすることができた理由です。

コッホは国政選挙から撤退している。これが私たちが学ぶべきことです。

Kochsは、お金が実際に政治でどのように機能するか、つまりどの投資が報われるか、どの投資が報われないかを教えてくれます。うまくいけば、私たちの残りの部分が同じレッスンを学ぶでしょう。

なぜ民主党の大統領候補がこんなに多いのか。

多くの人がこのような1年で走るのは普通のことです。しかし、これほど多くはありません。

王朝の政治は途上にありますか?

リズ・チェイニーの台頭は、家族政治の最後のあえぎを示すかもしれません。

投票は公民権ですか、それとも公民権ですか?

米国には投票率の問題がありますが、義務投票はそれを修正する方法ではありません。

米国内外の政党への挑戦

民主主義は当事者が機能することを要求しますか?

二大政党制はどれくらい長く保持できますか?

亀裂が大きくなっています。しかし、現状にはそれを支える強力な力があります。

民主党と新自由主義

最近、「新自由主義」の意味は曖昧になっています。しかし、それは民主党との関係の長い歴史を持っています。