1918年のインフルエンザパンデミックの最も重要な教訓:いまいましい真実を語る

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

政府は嘘をついた。彼らはすべてについて嘘をついた:1918年に何がうまくいかなかったかについての歴史家。

1918年のインフルエンザの流行中に勤務していたセントルイス赤十字自動車隊。

ゲッティイメージズによるユニバーサルヒストリーアーカイブ/ユニバーサルイメージグループ

この物語は、と呼ばれる物語のグループの一部です コロナウイルス

コロナウイルスの危機について、それがどのように始まったのか、どのように終わるのか、そして自分自身や他の人を守る方法まで、証拠に基づいた説明。

私たちはそれを完全に管理しています。それは中国からやってきた一人で、私たちはそれを管理しています。大丈夫です。

あれは トランプ大統領の 1月22日にCNBCの記者から、コロナウイルスについて心配しているかどうか尋ねられたときの回答。ほぼ2か月後、脅威が大きすぎて無視できないため、 大統領の口調 劇的に変化しました(彼のプレスブリーフィングは一貫性と不正確さのモデルであり続けていますが)。

ウイルスについての矛盾したメッセージ、およびそれらを動機付ける不正直は、現在危険です。人々に真実を伝えることを拒否することは、社会的距離のような慣行で流行曲線を平らにする私たちの努力を弱めるので、命を犠牲にするでしょう。それはまた、政府に対する国民の信頼を損なうものであり、それは大きな問題です。

の最大の教訓 1918年のインフルエンザの流行 歴史家のジョン・M・バリーによれば、リーダーは、聞くのがどんなに難しくても、真実を語る必要があるということです。バリー、 影響力のある本を書いた人 1918年のパンデミックについては、1918年の危機の深刻さについて嘘をつくことで、すべての人にとってより多くの恐怖、孤立、そしてより多くの苦しみが生まれたと述べています。

権威への信頼は崩壊し、その核心は社会は信頼に基づいている、とバリーは最近書いた ニューヨーク・タイムズ 桁。誰を、何を信じるべきかわからないまま、人々はお互いの信頼を失いました。彼らは疎外され、孤立しました。親密さは破壊されました。

私はバリーに電話で1918年に大衆に嘘をつくことの費用について話しました、彼が私たちが当時政府が犯した過ちを繰り返していると思うなら、そしてリーダーは人々に彼らが知る必要があることを伝えることと試みないことの間の緊張をどのようにバランスさせるべきか集団パニックを誘発する。

会話の軽く編集されたトランスクリプトが続きます。

ショーン・イリング

コロナウイルスは、1918年のインフルエンザの流行にあなたが一生で最も近いものですか?

ジョン・M・バリー

他に何もそれに近づき始めません。の初めに 2009年のH1N1の発生 、それが悪いかもしれないという本当の恐れがありました、しかしもちろんそれはかなり穏やかであることがわかりました。分子生物学がなかったら、まったく気づかれなかったでしょう。したがって、1918年以来私たちが見たものは、何が起こっているかにさえ近づいていません。これが一世代に一度のウイルスである場合、私たちは幸運です。

ショーン・イリング

今日の私たちの状況は、1918年に直面した状況とどのように異なりますか?

ジョン・M・バリー

最大の違いは、ターゲットの人口統計です。 1918年に亡くなった人の圧倒的多数は18歳から45歳でした。おそらく死者の3分の2はおおよそその年齢層でした。 1918年には、超過死亡率の90%以上が65歳未満の人々でした。したがって、明らかに、1918年の高齢者は、1918年のウイルスに十分近い軽度のウイルスを経験していたため、多くの防御がありました。自然免疫から。

もう1つの違いは、インキュベーション速度です。インフルエンザの平均潜伏期間は2日で、4日を超えることはほとんどありませんでした。コロナウイルスの平均は2倍以上の長さであり、それよりもかなり長く伸びることがあります。これは良いことでも悪いことでもあります。良いことは、インフルエンザの流行の間はほとんど不可能だった、接触、追跡、隔離などの時間を可能にすることです。悪いことは、このウイルスがはるかに長い期間にわたって広がり、より多くの人々に感染する可能性があることを意味します。インフルエンザよりもかなり伝染性が高いようです。

ここに1つの肯定的な違いがあります:これの伝染性にもかかわらず、致死率は1918年のインフルエンザよりはるかに低いようです。少なくとも西側では、1918年の致死率は 約2パーセント 。世界の他の地域では、それははるかに高かった。イランの全人口の7パーセントのようなものが亡くなりました。おそらくメキシコの人口の5パーセントが亡くなりました。 [作者のメモ:いくつかあります 学術的議論 1918年のインフルエンザの実際の致死率について。]

そのようにして、1918年に合計5,000万から1億人の死者が出ました。

人々は、不確実性に対処するよりも、現実と真実にはるかにうまく対処することができます

ショーン・イリング

1918年に政府、地域社会、個人が犯した最大の、最も重大な過ちは何だと思いますか?

ジョン・M・バリー

政府は嘘をついた。彼らはすべてについて嘘をついた。私たちは戦争中だったのですが、彼らは戦争の努力を覆したくなかったので嘘をつきました。あなたは公衆衛生の指導者たちに、これは別の名前の普通のインフルエンザだと人々に言っていました。彼らは単に何が起こっているのかについて人々に真実を伝えませんでした。

ショーン・イリング

現実がそれらの嘘を爆発させるのにどれくらいの時間がかかりましたか?

ジョン・M・バリー

長くない。症状が最初に現れてから24時間後に隣人が死に始めたとき、人々はすぐに何が起きているかに気づきました。人々は通りで鼻から出血し、口から出血し、目と耳から出血していました。恐ろしかったです。誰もがこれが普通のインフルエンザではないことをすぐに理解しました。

ショーン・イリング

そして、そのすべての嘘の結果は何でしたか?

ジョン・M・バリー

それは災害でした。人々はすべてへの信仰を失いました—彼らの政府、彼らが言われていたこと、お互いへの信仰。それは人々をさらに孤立させただけです。信頼が崩壊した場合、それは自分自身のためのすべての人になります、そしてそれはこの規模の危機の中で最悪の本能です。

ほとんどの災害では、コミュニティが集まります。そしてそれは、最大の社会構造がほつれているいくつかの場所や都市の場合でした。しかし、私の本の中で、私は社会のあらゆるレベルでの信頼の漸進的な崩壊とそれから生じた崩壊のカスケードについて書きました。

しかし、実際的な結果もありました。たとえば、人々は自分たちが言われていることを信じていなかったため、信頼の欠如により、重要な公衆衛生対策をタイムリーに実施することが困難になりました。そして、政府が状況について透明にすることを余儀なくされた時までに、それはほとんど手遅れでした。ウイルスはすでに広く蔓延していた。

したがって、嘘と信頼の欠如は多くの命を犠牲にしました。

ショーン・イリング

あなたは、私たちが文明から数週間離れて地球の表面から消えたと言った当時の科学者を引用します。それはどれほどひどく地面に落ちましたか?

ジョン・M・バリー

悪い。もちろん、いくつかの場所は他の場所よりもはるかにうまく管理されました。しかし、赤十字は、誰もが彼らに食べ物を持ってくることを恐れていたために、農村地域で飢え死にした人々の事例を報告しました—パニックと恐怖は非常に強烈でした。それは社会を絶対的な危機に瀕させた。

人々はすべてへの信仰を失いました—彼らの政府、彼らが言われていたこと、お互いへの信仰

ショーン・イリング

1918年のパンデミックを調査した後、国民に知っておくべきことを伝えることと、大規模なパニックを引き起こさないようにすることとの間のこの困難な緊張についてどう思いますか。

ジョン・M・バリー

ええと、それは常に問題です。私が正しいことを確認する科学的研究はありませんが、私自身の見解では、人々は不確実性に対処するよりも、現実と真実にはるかにうまく対処できると考えています。ホラー映画を見ていると、想像力が常にモンスターを怖がらせます。モンスターが画面に表示されると、どんなに恐ろしいものであっても、具体的になればそれほど怖くはありません。

これが、私がリスクコミュニケーションというフレーズを嫌う理由です。なぜなら、それは真実を管理することを意味するからです。私の見解では、あなたは真実を管理していません。あなたは真実を語ります。

ショーン・イリング

トランプ大統領の この危機への最初の対応は、その深刻さを軽視し、デマとしての批判を却下することでした。 フォックス・ニュース かなり最近までそれを軽視し続けました。この時点で基本的にみんなの口調が変わったと思いますが、これらの初期の失敗は私たちに多大な犠牲を払ったのでしょうか?

ジョン・M・バリー

絶対。それが私たちにかかることは何であれ疑問の余地はありません。そして奇妙なことは、率直であることは常にトランプの自己利益であったということです。彼が密室の状況について冷たく厳しい真実を告げられていたことは間違いありません。しかし、彼はそれを公に最小化しました、そしてそれは私たちがまだ実際に定量化できない方法で私たちに費用をかけました。

ショーン・イリング

この瞬間に対する私たちの集合的な反応は、1918年の反応までどのように測定されますか?

ジョン・M・バリー

ええと、1918年には、集合的な反応があったとは本当に言えませんでした。それは都市ごとに大きく異なりました。しかし、ほら、ここにいる人々は本質的にこのウイルスは 民主的な陰謀 大統領職を弱体化させる。 今は誰も言っていない 、 もちろん。しかし、私たちが集合的にこの課題に対処するかどうかは、未解決の問題のままです。私たちはこのことの始まりに過ぎません。

私たちは初期のテストを失敗させましたが、社会的距離の要求に国民が十分に真剣に対応したかどうかは明らかではありません。しかし、物事は急速に変化しています。公衆が前進すること、それが公衆衛生の専門家の推奨にどれだけ準拠しているかは、これがどれほど悪くなり、どれだけ速くなるかを決定するでしょう。のような国 韓国 これをかなり効果的に打ち負かすことができました。同じ成功を収めるかどうかはわかりません。

早すぎます。

この記事は、もともと2020年3月20日に公開されました。