ドナルド・トランプの投票数の厄介な現実

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

彼は力強いプレーをしているが、貧弱だ。

チップソモデヴィラ/ゲッティイメージズ

6月25日、AxiosのMikeAllenとJimVandeHeiは、読者をDonaldTrumpの 勝利、皮肉な計画 。彼らは、トランプ大統領がとんでもないことをし、言い、つぶやくほど、彼の批評家はバナナに行き、世論調査でうまくいくと主張した。

これの証拠は、トランプが45パーセントに達したということでした ギャラップの大統領承認トラッカー —彼にとっては個人的な高値ですが、それ以来、彼は42%に戻っています。さらに印象的なことに、共和党員の間でのトランプの承認は約90%で推移しており、共和党員の間での特別検察官のロバート・ミューラーの不承認は最大53%でした。

間違いなく 想像できる最も冷笑的な戦略、AllenとVandeHeiを書いてください。しかし、それはそれが政治的に成功できないという意味ではありません。

私は最初に言うべきです:私はアレンとヴァンデヘイがこれを間違っていると信じています。トランプの世論調査の数字は、彼が成功した政治戦略を見つけたことを示しているとは思いません。実際、まったく逆です。しかし、これは、トランプの成功がどのように見えるかを定義する必要があるため、難しい議論です。つまり、トランプの投票数がどこにあるのか、どこにあるべきかという反事実的な感覚に落ち着く必要があります。

確かに、45パーセント、または彼の現在の42パーセントは、トランプの4月の最低値である38パーセント、または最後に12月に見られたギャラップの史上最低値である35パーセントよりも高いです。しかし、彼の就任以来、彼の数は非常に狭い範囲内にとどまっています。確かに、トランプの承認は実際にされています 世論調査の歴史の中で最も安定した大統領 、チャールズフランクリンからのこのチャートが示すように:

チャールズ・フランクリン /ギャラップデータ

したがって、本当の問題は、トランプが落ち着いた狭い範囲が成功を表すのか失敗を表すのかということです。したがって、ベースラインを確立する必要があります。私たちが期待することを考えると、トランプの投票数は多いのでしょうか、それとも低いのでしょうか。

3.8パーセントの失業率と42パーセントの承認。それは勝ちですか?

この質問について別の考え方をします。マルコ・ルビオ大統領、ヒラリー・クリントン、バーニー・サンダース、ミット・ロムニーは、失業率が3.8%の中で、42%になるでしょうか。疑わしい。しかし、私もそれを証明することはできません。

私の見解では、アレンとヴァンデヘイが主張する最も強力な議論は、トランプは、彼のすべての不安定な行動のために、いくつかの元大統領と一致する数を登録しているということです。彼らは、この時点で、バラク・オバマが46パーセント、ビル・クリントンが46パーセント、ロナルド・レーガンが45パーセント、ジミー・カーターが43パーセントだったと述べています。これにより、トランプのパフォーマンスは、印象的ではないにしても、少なくとも正常に聞こえます。

フォードは、ワンアメリカコンサートでハリケーンハービーのファーストレスポンダーを主催します

元会長クラブ。

フォードモーターカンパニーのリックカーン/ゲッティイメージズ

彼らが注意し損ねているのは、それらの大統領全員がトランプよりもはるかに多くの問題を抱えた経済を管理していたということです。 2年目の6月、 失業率 オバマは9.4パーセント、クリントンは6.1パーセント、レーガンは9.6パーセント、カーターは5.8パーセントでした。 (そしてこれは、OPECの石油禁輸のスタグフレーションやその他の後遺症を考えると、経済がいかに悪かったかを過小評価しています。)

そして、アレンとヴァンデヘイは両方ともジョージH.W.ブッシュとジョージWブッシュ。彼らの大統領職には外交政策のダイナミクスが存在し、彼らをトリッキーに適合させましたが、トランプの海外での平和と非常に低い失業率と国内での高い株価の組み合わせよりも悪い比較であるかどうかはわかりません。

Gallupによると、この時点で、それぞれ63%と76%の承認を得ていました。 (ブッシュ大統領が彼らの政治的スキルをほとんど考慮していないことを考えると、この時点で彼よりもはるかに人気があったことはトランプを怒らせる必要があります。)

この質問について考える別の方法は、記録的な株式市場の中で経済が3.8パーセントの失業率であった最後の時を見ることです。それは2000年4月、ビル・クリントンが59%のギャラップ承認評価を登録したときでした。これはトランプが現在いる場所より17ポイント上です。

それが決して完璧な比較であるとは言いません。クリントンの3.8%の失業率は、トランプよりも客観的に強い経済の上に築かれました。賃金の伸びは速く、不況の余波を掘り下げていませんでしたが、レーガンとオバマが2年目に扱った非常に高い失業率よりも確かに近い比較です。

失業率が経済的健全性の指標として狭すぎると思われる場合は、消費者心理を見てください。前回 消費者心理 ブッシュの承認率が60パーセントだった2004年1月にこれほど高かった。

ジョージワシントン大学の政治学者で、経済指標に対する大統領の承認のベンチマーク作業を行ったジョンサイド氏は、トランプ氏の投票数は、大統領が通常現在と同じくらい高い消費者感情を持っている場合よりもおそらく20ポイント低いと述べています。

つまり、ここで私たちが言えることは次のとおりです。大統領の承認の伝統的な推進力である経済について判断すると、ドナルド・トランプの世論調査数は現在よりもはるかに多いはずです。勝ち組を見つけるどころか、勝ち手を握っているにも関わらず、負け組を見つけたようです。

ドナルド・トランプに対する私たちの低い期待の柔らかい偏見

とは言うものの、アレンとヴァンデヘイは、ワシントンの政治的階級内でより蔓延している感情を反省し、それに対応していると思います。

トランプは、ロシアとの共謀と司法妨害について調査されています。彼は国境で子供たちをケージに入れ、アメリカの外国の同盟を弱体化させる責任があります。彼のホワイトハウスは混乱状態にあり、Twitterフィードを起動するたびに国の半分を怒らせています。彼は彼の個人的な弁護士にポルノ女優にハッシュマネーで6桁の払い戻しをしました、そしてその弁護士は今捜査官と協力しているかもしれません。

トランプ氏が彼のオフィスに深刻な混乱をもたらしたと感じている、政治を密接にフォローしている私たちにとって、42パーセントの承認率でさえ途方もなく寛大に思えます。

ストーミーダニエルズファンミートアンドグリート

ポップアーティストのシャムイブラヒムとストーミーダニエルズは、2018年5月23日にカリフォルニア州ウェストハリウッドで開催されるChi Chi LaRue’sでのファンミーティングに出席します。奇妙な数年になります。

タラジエンバ/ゲッティイメージズ

では、質問を逆にしましょう。なぜトランプがそれほど高くポーリングしているのかを尋ねる代わりに、おそらくトランプがまだ低くポーリングしていない理由を尋ねるべきです。

共和党の世論調査員クリステン・ソルティス・アンダーソンは電子メールで、二極化が答えの一部であると示唆した。民主党員と共和党員はどちらも、初日からトランプについて決心していました。そのため、彼は上昇する余地も下降する余地もあまりありませんでした。

ここ数十年の他のほとんどの大統領とは異なり、トランプの就職承認は、初日から民主党員の8%しか彼を承認していないため、どこにも行くことができませんでした。 (元大統領は通常、少なくとも30代で、相手方からの就職承認を享受してきました。)

民主党員は、ほぼすべての経済状況下でトランプに引き寄せられることはありませんでしたが、良好な経済により、共和党員の間で支持を失うことから彼を隔離しました。ツイートが気に入らなくても、仕事の数が好きで、嫌いな人、グループ、機関を引き受けているように見えるのが好きです。私の敵の敵は私の友達です。

これはトランプにとって目新しいことではないことは言うまでもありません。 2016年の選挙は同様のパターンを反映しており、トランプの異常な行動、奇妙な発言、イデオロギーの課題のすべてについて、ミット・ロムニーとジョージW.ブッシュが彼の前に行ったのとほぼ同じ共和党の票を統合することになりました。彼が政権に就いた後も共和党の支持を強化し続けることができたという事実は、それほど驚くべきことではなく、民主党の反対派を統一し続けたという事実でもありません。

さて、二極化とは、大統領が40代半ばよりも高く投票できないことを意味するとは思いません。オバマも急激な二極化の中で統治し、彼の承認率は 50パーセントのかなり北 彼のオフィスでの最後の年に。しかし、二極化は、ソーシャルメディアのエコーチェンバーとともに、現代の大統領がどれだけ高くなることができるか、そしてどれだけ遠くに落ちることができるかという両方におそらく床を置きます。

ここでのもう1つのダイナミックな点は、トランプのTwitterフィードは、ほとんどのアメリカ人よりも政治的強迫観念に対してはるかに顕著であるということです。常に覚えておく価値があります。トランプの投票数に関する記事を探して1,200語にした場合、そしてここにいる場合は、そうしました。 あなたはとても奇妙です

ほとんどの人はそうしません。彼らは、仮にあったとしても、偶発的かつカジュアルに政治に従います。そして、トランプが引き起こす怒りと反応のサイクルに深く関与するどころか、彼らはそのほとんどを無視し、周囲の世界の感覚を通してフィルタリングされた政治ニュースの漠然とした、より時折の印象に基づいて判断を下します。

これは、私がトランプの投票数と彼のツイートや行動との間のリンクについてのアレンとヴァンデヘイの解釈に懐疑的であるもう1つの理由です。それは、トランプのすべての魅力について、今でもそうではないのに、あまりにも多くの人々がトランプのショーに釘付けになっていることを前提としています。国の多くは、特にトランプ大統領のこの時点で、ワシントンでの毎日のドラマを調整しています。

では、トランプはどこでポーリングすべきでしょうか?正直わかりません。ここ数十年で政治がどれほど変化したか、つまり私たちがどれだけ二極化したか、テクノロジーがコミュニケーションを根本的に覆したか、アメリカ人が政治機関にどれほど幻滅したかを考えると、今日の総裁がどこにいるのか自信を持って言えません。しかし、経済の健全性を考えると、それは42%を超え、修辞的で統治的なアプローチを真に見つけた大統領は50%をはるかに超えるだろうと私は合理的に確信しています。

トランプの偉大な政治的才能の1つは、それがそれと呼べるなら、歴史上のどの大統領よりも彼の基準が低く設定されるほど奇妙に振る舞うことです。それから彼は彼が彼自身のために下げた基準をかろうじてクリアしたときに疑惑者に逆らったと主張することができます。別の大統領が3.8%の失業率の中で42%で投票しているとしたら、ワシントンの誰もそれを政治的成果としてカバーすることを考えさえしないでしょう。

トランプはなんとか人気のある大統領になることができなかった。実際、彼は非常に強力な平和と繁栄の実行を浪費しているようです。トランプと彼の顧問が他のことを信じるように騙されている場合、それは現実の説得力のある分析よりも、政権の内部エコーチェンバーについてのより興味深い事実です。