LBJは素晴らしい伝記映画の素質を持っていますが、それ自体の膨大な重みの下で迷子になります

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

ウディ・ハレルソンは、リンドン・B・ジョンソンを大画面の詰め込み過ぎの治療で演じています。

LBJのウディ・ハレルソン

ウディ・ハレルソン LBJ。

サムエマソン/エレクトリックエンターテインメント

リンドン・B・ジョンソンは最近、好奇心の対象となっています。昨年、ブライアンクランストンはHBOで彼を演じました はるばる 彼のパフォーマンスでゴールデングローブ賞にノミネートされました。ジョン・キャロル・リンチも昨年彼を演じました ジャッキー 、ケネディ暗殺を取り巻く出来事についての映画、そして3年前にトムウィルキンソンは彼を演じました セルマ。 一方、マスター歴史家のロバート・カロは マルチボリュームの魔術師の伝記を出版しています 何年にもわたって第36代大統領の。

ですから、それは適切な時期であるように思われます LBJ 、ジョンソンが上院の多数派指導者としての時代から米国大統領へのありそうもない悲劇的なルートに続く伝記映画であり、歴史的な公民権法と投票権法の可決を含む彼の積極的な国内議題と彼のエスカレーションの両方によって定義された遺産を解き明かしますベトナム戦争へのアメリカの関与の。在職中のその複雑な時間と、2期目を求めないというジョンソンの決定は、大画面での治療に熟している。 ウディ・ハレルソン を含むキャストをリードする ジェニファー・ジェイソン・リーリチャード・ジェンキンスビル・プルマンジェフリー・ドノヴァン 、 と マイケルスタールデビッドLBJ 確実なヒットの素質を持っています。

評価:5つのうち2つ

vox-mark vox-mark vox-mark vox-mark vox-mark

しかし、不思議なことに、それはたるみます。監督 ロブ・ライナー 脚本から ジョーイハートストーン 、映画はストーリーに役立たない方法で時間内にジャンプし、ジョンソンに対する冷笑主義と価値観の間に挟まれているように感じます。この映画は、被写体の見た目や話し方のパターンを真剣に再現しようとしていますが、これらすべてを組み合わせることで、夢中にさせるよりも気が散るような映画になります。

LBJ ジョンソンの大統領職への昇進を通る弧をたどる

伝記を優れた映画に変えることは挑戦です。なぜなら、何かが起こったという事実は説得力のある物語を作るのに十分ではないからです。作家はその伝記の中で弧を見つけ、その周りに物語を構築する必要があります。の場合 LBJ 、物語は、権力に飢えた皮肉屋から、使命を持ったより理想的なリーダーに成長する政治家についてです。

この映画は、ジョンソン副大統領(多くの義肢の下でハレルソンが演じる)、妻のレディバード(リー)、ジョンF.ケネディ(ドノバン)、ジャッキーケネディ( キム・アレン )1963年11月22日にダラスで、ケネディは車列を移動中にすぐに射殺されました。ジョンソンはそこにいることにわくわくしていません。一連のフラッシュバックで、彼は数年前に見られます。口汚い実用的な上院の多数派のリーダーとして、汚いジョークを割って、理想主義的なヤーボロー上院議員(プルマン)と議論しています。大統領、そしてケネディの下で副大統領として、人種差別主義者のラッセル上院議員(ジェンキンス)との取引を切り詰めようとし、ボビー・ケネディ(スタール・デビッド)と喧嘩した。

LBJのリチャード・ジェンキンスとウディ・ハレルソン

リチャード・ジェンキンスとウディ・ハレルソン LBJ。

エレクトリックエンターテインメント

ジョンソンは口汚くて不安ですが、彼が強力で、議会で物事を成し遂げることができる数少ない人々の1人であることを十分に知っています。彼は、ケネディの馬術競技会の主力選手です。副大統領としての彼の時間の多くは、統合に断固として反対している上院の南党員集会と公民権法を推進することを決意している進歩的なケネディの間の架け橋となることによって、1968年に自分自身を走らせるために費やされています。

映画は主にワシントンにとどまり、上院の階で男性を選出して請求する舞台裏の策略に焦点を当てています。そして、映画の多くでジョンソンは、可能な限り権力に近づく方法を見つけることに主な関心を持っている、かまれたキャリア政治家として出くわします—早い段階で、彼はそれが公民権のために彼の最善の利益であると補佐官に言います永遠に続くことについての議論—彼は最終的に良心を育てるように見え、最終的には彼の顔に人種差別主義者として古い仲間を呼び出すために両側を演じることをあきらめました。

LBJ 映画としてその足を見つけることはありません

話全体を説明するには少しきちんとしすぎているように感じても、それはすべて問題ありません(そして、犬のLBJの遺産に関するさまざまな論争により、アメリカが彼についての1つの物語に落ち着くまでには長い時間がかかるでしょう)。 LBJ の問題は主に映画製作にあります。フラッシュバック構造はまったく機能しません—不自然に感じ、ケネディ暗殺の緊張を和らげます—そしてジョンソンがまだ冷笑的な取引の立場から行動しているいくつかのシーンでは、スコアが膨らみます英雄的に、それは完全に気分が悪い。楽譜は、映画が 西棟 モード、欠陥のある人々が良いことをする方法を考え出す物語として、しかしあまりにも頻繁にそれは映画が私たちに感じ方を教えているように過度に感じます。

しかし、結局のところ、最大の問題は特性評価にあります。しばらくすると、すべてのメイクアップと補綴物の下にあるハレルソンを忘れることができます。これは、彼が以前に聞いたことがあるアクセントであることが一因です。しかし、この映画の登場人物はすでに実物よりも大きな公開イメージを持っています。ボストンの独特のアクセントとハンサムなルックスを持つケネディ兄弟は、ジョンソンの老人テキサスドローンとははっきりと対照的ですが、レディバードのように実際には不自然に感じます。見る。

ジョンソンは、ケネディがLBJで暗殺された後、大統領に就任しました。

ジョンソンはケネディの暗殺に続いて大統領として宣誓しました LBJ。

エレクトリックエンターテインメント

まるで映画が歴史上の人物を正確に再現しようとしているようです。これは、歴史映画に関してはほとんどの場合間違ったアプローチであり、登場人物を捉えたパフォーマンスではなく、実在の人物の鏡像を目指したパフォーマンスになります。ゲイリーオールドマンの次のターンインのように、うまくいくこともあります 最も暗い時間 ウィンストンチャーチル、またはナタリーポートマンのジャッキーケネディとして—しかし、本当に素晴らしいパフォーマンスを刺激し、観客に新しい方法でキャラクターを体験させたい場合、通常は間違ったアプローチです。

フィリップシーモアホフマンは、おそらく2005年の映画でトルーマンカポーティを描写する可能性が最も低い候補でした マント 、しかし彼はキャラクターを新たに想像したので、彼は啓示でした。マイケルファスベンダーはで同様のことをしました スティーブ・ジョブズ 。俳優を模倣するのではなくキャラクターに沈めることは、最終的には、実在の人物へのより良いオマージュであり、気を散らすものでもありません。

LBJ 義肢と扱いにくい映画製作の下で、素晴らしい映画の製作があります。しかし、素晴らしい物語を語るために物語の緊張を完全に呼び起こすことはできません。また、それが語る物語は、ジョンソンの遺産の矛盾を解明するのに役立ちません。第36代大統領は彼の大画面の伝記をもう少し待たなければならないでしょう。

LBJ 11月2日に劇場でオープンします。