ジョン・ケーシックは、ほとんど例外なく、20週間後にオハイオ州で中絶の禁止に署名しました
彼はまた、6週間の禁止を拒否しましたが、20週間の禁止は、ロー対ウェイド事件と生殖権に対するより大きな脅威です。
オハイオは先週多くの注目を集めました 胎児の脈拍が検出された後、または妊娠の約6週間後、つまり多くの女性が妊娠していることを知る前に、すべての中絶を禁止する極端なハートビート法案を可決したことに対して。 12月6日の法案の可決は、ソーシャルメディアで活発な活動を引き起こしました 投稿 ジョン・ケーシック知事に電話し、中絶禁止を拒否するように人々に促します。
火曜日に、ケーシックは確かに6週間の禁止を拒否しました。しかし、彼はまた署名しました 別 法案を成立させることは、実際にはプロチョイス運動にとってより大きな脅威となる可能性があります。レイプ、近親相姦、胎児の異常を例外とせず、女性の健康を例外として、20週間後の妊娠中絶を禁止します。
ケーシックの行動はどちらも、生殖正義の擁護者にとって驚くべきことではありませんでした。一部の人々は、6週間の禁止を拒否することで、ケーシックが生殖の権利について穏健に見えるか、20週間の禁止の本当の害から気をそらすのに役立つだろうと推測しました。
この嫌な、ばかげた6週間の中絶禁止はちょうどカバーとして使用されていますか @JohnKasich この憎むべき、ばかげた20週間の禁止に静かに署名するには？
— Erin Matson (@erintothemax) 2016年12月9日
妊娠20週間後の妊娠中絶を禁止すると考えるのは、本当に直感に反します。 1パーセント 中絶が発生する可能性があります）6週間後に中絶を禁止するよりも、生殖の権利の方が悪い可能性があります（女性は妊娠していることを確認して予約する時間がほとんどないため、中絶を完全に禁止することもできます）。
しかし、少なくとも短期的には、それは真実です。それは、ケーシックが6週間の禁止を法制化したとしても、その後の避けられない即時の法廷での異議申し立てを乗り切るチャンスがなかったからです。
しかし、20週間の禁止 そうかもしれない 法廷で生き残り、最終的に最高裁判所に取り上げられる可能性があります。もしそうなら、それは直接挑戦するでしょう ロー対ウェイド事件 。
20週間の中絶禁止は、プロライフ運動の転覆の最高のチャンスです ロー対ウェイド事件
オハイオだけではありません。 他の18州 同様の20週間の中絶禁止を通過しました。これは、医師に違反したことで刑事罰を科すと脅迫しています。 （アイダホ州、アリゾナ州、ジョージア州の3つの法律は、女性の妊娠中絶の権利を違憲に制限しているため、法廷でブロックされています。）
20週間の中絶禁止を支持する人々は、胎児は20週間で痛みを感じる可能性があるため、必要だと言います。しかし 利用可能な最良の医学的証拠 胎児の神経発達については、胎児が20週間で痛みを感じる可能性は非常に低いと述べています。
しかし、そこに は プロライフ運動にとって、20週間の禁止は覆すための戦略の一部であるという良い証拠 ロー対ウェイド事件、 アメリカで中絶を合法化した1973年の最高裁判所の判決 。
私たちは、この種の事件とこの種の法律が最終的に侵食と完全な逆転につながると思います ロー対ウェイド事件 、Ovide Lamontagne、Americans United for Lifeのジェネラルカウンセル、 言った TPMのTierneySneed。 Americans United for Lifeは、 主要なロビー活動 州議会における20週間の禁止およびその他の制限的な中絶法。
彼が全国的な20週間の中絶禁止を導入したとき、リンゼー・グラハム上院議員 主張した それは、いつ国家が胎児の生命を保護するための強い関心を持っているかについての新しい理論を生み出すだろうと。
平易な英語では、それは彼が法律が矛盾することを認めたことを意味します ロー対ウェイド事件— これはまた、それが反 卵 最高裁判所の挑戦。
20週間になると、胎児は生存できなくなるか、子宮の外で生き残ることができなくなります。しかし ロー対ウェイド事件 生存する前に中絶する女性の権利を保護します。したがって、最高裁判所が20週間の禁止を支持した場合、最高裁判所は次の非常に基本的な原則を解体することになります。 ロー対ウェイド事件。
胎児は約24〜26週間で生存可能になります。しかし、妊娠はそれぞれ異なるため、生存率は医師が判断する必要があります。したがって、20週間の胎児が理論的に実行可能であったとしても、その特定の時点で中絶を禁止することは依然として違反します。 卵。
（物事を本当に混乱させるために、一部の20週間の禁止は、実際には22週間の禁止であるほど不十分に書かれています。A わずかな割合 22週で生まれた乳児の割合は生き残ることが知られていますが、医師が一般的に22週の妊娠を実行可能と見なすには十分ではありません。）
中絶反対派は、医療技術の進歩が妊娠中の生存能力ラインをさらに押し戻す可能性があると主張しています。しかし、胎児の痛みなどが実際に女性の妊娠中絶の権利の基本的な憲法上の基準としての生存能力に取って代わった場合、 ロー対ウェイド事件 ほぼ完了します。
この戦略はロングショットですが、非常に現実的な可能性があります
明確にするために、裁判所はおそらく転覆しないでしょう ロー対ウェイド事件 ドナルド・トランプが2、3人の新しい超保守的な裁判官を任命しない限り、そしてそれまで。
一方、今年の初めに、中絶クリニックを大挙して閉鎖したテキサス州の制限的な州法に対して、プロチョイス支持者が最高裁判所で大勝利を収めました。その場合の5票の賛成多数は、トランプが故アントニン・スカリアに代わる裁判官を任命した後でも、依然として存在します。そして、最高裁判所の判例の力は強力です—非常に強力なので、保守的な最高裁判所長官のジョン・ロバーツでさえ、おそらく転覆することを躊躇するでしょう。 卵 完全に 。
ロー対ウェイド事件 しかし、以前は弱体化していた—そして、テキサス州の訴訟で重要な5番目の投票であるアンソニーケネディが部分的に責任を負っていた。したがって、支持者には、同じことが再び起こる可能性があることを恐れる十分な理由があります。
1992年に 計画された親子関係v。ケーシー、 ケネディは弱体化した意見を共同執筆しました ロー対ウェイド事件。 元は、 卵 州は妊娠中絶を規制することはできません。しかし後 ケーシー 、州は、中絶を求める女性に過度の負担をかけない限り、いつでも中絶を規制することができます。
過度の負担基準は常にかなり曖昧であり、それがテキサスのようないくつかの州が中絶の存在をほぼ規制するための扉を開いた理由です。裁判所の最新の判決はその傾向に強く反対し、中絶の権利を強く再確認しました。
しかし、その賛成派の勝利は、裁判所が実行可能性の基本的な問題について考えを変えること、または 卵 。
これまでのところ、少なくとも20週間の禁止は最高裁判所で勝者ではありませんでした。裁判所は、アリゾナ州とアイダホ州での20週間の中絶禁止に関する上訴の審理を拒否しましたが、どちらも上訴裁判所によって取り下げられました。
しかし、20週間の禁止があった場合 支持 たとえば、オハイオ州の第6巡回区など、別の控訴裁判所によって、巡回区が分割され、最高裁判所は判決を下すことを余儀なくされます。
これが、これらの法律がまだ本に残っている理由の1つです。 15州 、オハイオ州のアメリカ自由人権協会（ACLU）の政策マネージャーであるLisa Wurmは、Voxとのインタビューで説明しました。
一部の州では、20週間の禁止に異議を唱えることを支持者はしていません。その州の誰も、そもそも後の妊娠中絶を申し出ていないからです。
ただし、一般的に、擁護者は、法廷でどの法律に異議を申し立てることを決定するかについて、非常に戦略的でなければなりません。彼らは、ある特定の20週間の禁止が最高裁判所まで上訴された場合、それを打つための可能な限り最強の訴訟を起こし、同様のすべての禁止を取り下げることを確認する必要があります。
そのため、オハイオ州の20週間の禁止が近い将来法廷で阻止されるという保証はありません。
ほとんどの人は、20週間の中絶禁止が女性を傷つける理由を理解していません
20週間の中絶が生殖の権利を禁止する危険性は、憲法上または理論上のものだけではありません。 20週間の禁止は、実際の妊娠中の人々に実際の害を及ぼしますが、それらの害は一般の人々にはよく理解されていません。
多くのアメリカ人にとって、妊娠を続けるかどうかを決めるのに女性が4か月から5か月かかる理由を想像するのは難しいです。しかし、ほとんどの女性 求めないで 彼らは優柔不断なので、後で中絶。一部の女性は、希望する妊娠の後半に医学的問題を発見します。他の人は中絶を早めたいと思っていますが、高額な費用、長い待ち時間、虐待的なパートナーとの取引の難しさなどの障壁のために長い遅延に直面しています。
オハイオ州を含むほとんどの20週間の禁止は、胎児の異常やその他の問題を例外としません。ただし、多くの深刻な問題は、 20週間の超音波 。
それがテイラー・マハフィーに起こったことです 死産の赤ちゃんを出産することを余儀なくされた テキサスでの20週間の中絶禁止のため。医師が赤ちゃんが生き残るチャンスがないことを知ったらすぐに陣痛を誘発するのではなく、技術的には中絶でしたが、マハフィーは赤ちゃんが死んで水が壊れるまで4日間待たなければなりませんでした。
マハフィーの夫ダニエル、彼が来るのを待って、私たちは眠りについた。 デイリービーストに語った 。結局、彼女は子供を彼女から連れ出すために彼らにただ叫んでいた。
オハイオ州の20週間の禁止は、レイプや近親相姦の例外でもありません。つまり、レイプでトラウマを負った女性は、妊娠していることに気づき、起こったことを処理するのに時間がかかりすぎると、レイプ犯の赤ちゃんを出産させることを余儀なくされます。彼女。
そして、オハイオ州の健康上の例外は、 ロー対ウェイド事件 必要。たとえば、女性が糖尿病や多発性硬化症のために医学的な理由で中絶を必要とする場合、文字通り死ぬか臓器不全になるまで、実際には中絶を受けることはできません。
しかし、ほとんどのアメリカ人はこれについて何も知りません。ほとんどのアメリカ人は中絶の道徳性について深く曖昧であるだけではありません。彼らはまた、それがどのように機能するのか、そしてなぜ女性がそれを求めるのかについてほとんど無知です。
その無知は、中絶についての意地悪で、簡単に揺れる意見を生み出します、と世論調査は示しています。はい、アメリカ人は はるかに少ない支援 妊娠中絶の第2または第3学期は、第1学期よりも 見たくない ロー対ウェイド事件 転覆 、これは実際には、女性の妊娠中絶の権利をおよそ第3学期まで支持することを意味します。そして、アメリカ人は、理解してから20週間後に、中絶を支持する可能性がはるかに高くなります。 理由 女性はそれを必要とするかもしれません。
一般に、女性がどのように影響を受けるかを考えると、人々は中絶の権利をはるかに支持していると、通信会社のペリー/アンデムが実施したVoxの調査によると。
しかし、ほとんどの人は、中絶が実際の女性にどのように影響するかを知らないか、常に考えているわけではありません。
それは確かにオハイオ州のある共和党議員に当てはまります。 考えたことさえない なぜ女性は6週間の心拍禁止を押す前に中絶を望むかもしれません。
そして、多くの人が、20週間の禁止に署名し、6週間の禁止に拒否権を行使したことで、ケーシックの生殖権が穏健であると称賛するかもしれません。ただし、ケーシックの生殖権に関する記録は実際にはまったく穏健ではありません。
半分 ケーシックが就任して以来、オハイオ州の中絶クリニックの一部は閉鎖されました。そして、彼がオハイオ州のハートビート法案に拒否権を行使した場合、彼の見解についてはあまり語りません。オハイオのRightto Lifeでさえ、法案は行き過ぎだと考えており、 中絶反対の過激派 かつては クリスチャンラジオ 。
そして、ケーシックが署名したような20週間の禁止は、完全に解明される一連のイベントを開始するのに役立つ可能性があります ロー対ウェイド事件、 そしてアメリカでの合法的な中絶を終わらせます。
20週間の禁止は、多くの人が中絶を合理的な制限と見なしているため、中絶の権利にとって危険です。
ワーム氏によると、ACLUは、オハイオ州の6週間の禁止に異議を唱えたはずですが、組織は、綿密な評価なしに20週間の禁止について同じことを言うことはできません。
下 ロー対ウェイド事件、 20週間の禁止 したほうがいい 6週間の禁止と同じように違憲である。しかし、多くのアメリカ人にとって、20週間後に中絶を禁止することは、最初の学期に中絶を禁止するよりもはるかに極端ではなく、したがってより受け入れられるように思われます。
これが、20週間の禁止措置がすでに通過した理由の1つです。 非常に多くの州 、そしてなぜ支持者はまだ彼らのほとんどに挑戦していないのか。後の妊娠中絶の禁止に挑戦することは、6週間、8週間、または12週間の禁止に挑戦するよりも単純に危険です。政治的には、後の禁止はそれほど人気がありません。そして法的に、一部の裁判官は、後の妊娠中絶についての一般大衆の偏見や誤解を共有し、それに応じて裁定します。
中絶反対の議員と活動家は何年も費やしてきました 主張する 20週間の禁止は合理的で常識的な制限であり、中絶に対する国民の相反する態度は彼らの仕事をはるかに容易にします。
オハイオ州の20週間の禁止は、オハイオ州の心拍禁止が行ったほど多くの怒りやミームを刺激することはおそらくないでしょう。そのため、20週間の禁止は、生殖の権利にとってはるかに重要である可能性があります。
