ファースト・マンはライアン・ゴズリングをニール・アームストロングとして主演し、彼の悲しみに対処するのに苦労している男
1969年の月面着陸は、アームストロングの親密な肖像画の背景であり、彼の目を通して歴史的な成果を見ることができます。
途中 ファーストマン 、アメリカの宇宙飛行士ニールアームストロング(ライアンゴズリング)は記者会見で記者から、アポロ11号のミッションが成功し、月に着陸した場合、彼は歴史に残るという事実についてどのように感じているか尋ねられました。
アームストロングは質問に答えることができません。彼は、NASAと船の乗組員が成功することを計画していることを焦ってスナップします。バズ・オルドリン(コリー・ストール)は、彼の側に座って、最終的には乗組員の大きな責任と興奮について話し合う必要がありますが、アームストロングは中距離をじっと見つめています。
死か不死のどちらかに直面していたアームストロングのような男がその瞬間に答えを明確にすることができなかったかもしれないストア派は、の心と魂です ファーストマン。 この映画は、1969年の勝利の描写を提供することにあまり関心がありません 月面着陸は、これまでに行われたことですが、私たち全員が見たことがあります。さらに、この種のミッションの肉体的、感情的、心理的な犠牲をどのような人が白くすることができるかを調査することで、月面着陸を成功させることができます。
答えは、満足のいく、控えめに複雑です。昨年のように ダンケルク 、 ファーストマン 親密な体験を通じて歴史的な瞬間を注ぎ込み、歴史のバックミラーで勝利を収めたように見える出来事は、多くの場合、実在の人々が抱える苦痛と多大な個人的犠牲を犠牲にしてもたらされることを思い出させます。しかし、映画は何よりもまず、ニールアームストロングの物語を語っています。私たちは彼の目を通してそれを見ることが許されていますが、その見返りに、彼が経験したことを尊重するように求められます。それは必ずしも簡単ではありません。
ファーストマン ジェミニ計画と月面着陸の物語です。
半世紀の距離で、月面着陸の事実はほとんどのアメリカ人によく知られています:ニールアームストロングとバズオルドリンは1969年7月20日に月に足を踏み入れた最初の人間になりました。これは宇宙開発競争の頂点です。米国とソ連の間。彼らは科学研究のために地球に持ち帰るためにサンプルを集めました。彼らは足跡とアメリカの国旗を残しました。
これらの要素はすべてに存在します ファーストマン 、しかし、画期的な歴史的出来事に基づく映画の課題は、身近な事実から新鮮な物語を見つけることです。この場合、脚本家のジョシュシンガー( ポスト 、 スポットライト ) 適合しました ジェイムズ・R・ハンセンのアームストロングの公認伝記 。 (アームストロングは有名なプライベートでしたが、ハンセンに50時間以上のインタビューを許可し、プライベートドキュメントと家族の情報源へのアクセスを許可しました。)
デイミアン・チャゼル監督(アカデミー監督賞を受賞した映画) ララランド 2017年)は、1962年に2歳の娘カレンが癌に関連して亡くなったことから始まり、アームストロングの人生に焦点を当てています。 プロジェクトジェミニ 。それが基づいている本のように、 ファーストマン ヒロイズムが決して動機付けられなかった人物としてのアームストロングの肖像画を描き、悪名を非常に嫌悪感を持って見た。
ゴスリングが制約を持って遊ぶアームストロングは、妻のジャネット(クレアフォイ)と幼い息子のマークと一緒にヒューストンに移動し、そこで彼はミッションに選ばれた他の宇宙飛行士と一緒に訓練を開始します。アームストロングはすぐに別の息子、エリックを家族に加えました。彼らは宇宙飛行士の家族のコミュニティに歓迎されていることに気づきました。
ファーストマン 宇宙飛行士が訓練、テスト、シミュレーションの実行を行い、実際に男性を月に乗せることに向けて進歩を遂げながら、次の6年間で各段階を系統的かつ迅速に移動します。映画はこれらのシーケンスに少しフラグを立てることができますが(おそらく、それらを生き抜く経験とまったく同じです)、メモ帳の図や方程式のありふれた引っかき傷でさえ、危険の影が常に存在します。男性とその家族は、自分たちがとっているリスクをよく知っています。そして、その認識は時間の経過とともに高まるだけです。彼らの同僚や友人のほんの一握りが その過程で殺された 。
何 ファーストマン 何かがうまくいかないことがいかに簡単であるかが明らかになります。ジャネットは、安定した生活を望んでいたために結婚したことを友人に無残に打ち明けながらも、夫の仕事を徹底的に支援し続けています。その後、緊張に満ちた瞬間に、彼女はフライトクルーのオペレーションディレクターであるDeke Slayton(Kyle Chandler)に爆発し、怒ってプロジェクトを呼び出しました。 バルサ材でモデルを作っている男の子たち。小さな間違いや避けられない間違いは死に至る可能性があり、宇宙飛行士とその家族は、ブリーフィングの政治家や夕方のニュースを見ている民間人が決して理解できない方法で、その知識を何年も生きています。
私たちはアームストロングの目を通してこれらすべてを見ています—映画全体にゴスリングの目のクローズアップが何十もあります—何が起こるかを知っていても、アポロ11号の乗組員がなんとか立ち上がることができたときはかなりの安心感があります地球の大気は、その後、美しいワイドショットのシーケンスで、実際に月に着陸します。 (( ファーストマン チャゼルがすべての映画でコラボレーションしたオスカー受賞作曲家、ジャスティンハーウィッツが書いたように、そのスコアは壮大なものであっても物思いにふけるものです。)
映画が本格的な爽快感の状態に達することは決してないということは、 その歴史的な出来事における彼らの所有権の感覚を強化することを望んでいます。しかし、アメリカの業績に焦点を合わせるのではなく、 ファーストマン アームストロングと、月に到達するために命を危険にさらし犠牲にした男性と女性に深い敬意を表します。この映画では、アームストロングの予備力を祝福と呪い、贈り物と問題の両方と見なしていますが、彼の謙虚さを賞賛していることは明白です。そしてこのように、彼が名声を求めていないことを彼の伝記作家に明らかにした男に神話を強制しているようには感じません-そしてもっと感謝の言葉のように。
なぜ月に行くのですか?
その1つの質問 ファーストマン アームストロングの話の中で頻繁にポーズをとるのは避けられません。なぜわざわざするのですか?月に着陸しようとするリスクは本当に報酬の価値がありますか?宇宙に注ぎ込まれたお金は、地球上の問題を解決するためによりよく使われるのではないでしょうか?
その名誉のために、 ファーストマン その質問に答えようとはせず、代わりに、他の人が過去にどのように答えたかを単に思い出させることを選択します。ジョンF.ケネディの1962年のクリップ 私たちは月に行くことを選びます スピーチは映画の後半で再生され、1つの答えがあります。それは、アメリカが立ち上がって克服できる課題であるため、実行する価値があります。暗黙のうちに、それはソビエトに対する勝利も意味します。
それが提供するもう1つの答えは、NASAの研究者や一部の政治家が好むように思われる、より実用的な答えです。月に行くと、科学的な発見と研究が容易になるため、実行する価値があります。
しかし、アームストロングは映画の早い段階で3番目の、深く個人的な答えを出し、惑星を離れ、大気がどれほど薄いかを見て、私たちを生き続けていることを説明します。 。
ゴスリングのストイックなアームストロングの描写は非常に控えめなので、アームストロングがどれだけのことを認識しているかを知るのは難しいです。 の重量 彼が言っていること。しかし、彼は子供の死に遭遇したので、彼自身の深く埋もれた悲しみを理解するために、幅木を伸ばし、死と生の間を舞うカーテンを見る必要があるようです。
彼にとって、月面着陸は一種の集大成です。チャゼルは、アームストロングの目を通してほとんど沈黙の中で見られる一連のビネットとして、軽い手でシーケンスを扱います。アームストロングは、アルドリンが月面の風景を横切っていくのを見守っています。彼は月面着陸モジュールとその隣のほこりに植えられたアメリカの国旗を振り返り、足元の広大なクレーターを下って、モジュールに戻ります。彼は一瞥して、彼の家族とカレンのことを考えています。彼は遠くに地球の青い大理石を見送っています。
そしての終わりまでに ファーストマン 、この映画は、世界中の群衆がアポロ11号の成果を応援し、旗を振っている様子を示しているため、スペクタクルと成功は、アームストロング自身の内部で行われる変化ほど重要ではありません。はい、彼は人類のために1つの大きな飛躍を遂げました。しかし、 ファーストマン 、それは最終的に最も重要な一人の男の小さな一歩です。
ファーストマン ヴェネツィア映画祭で初演され、トロント国際映画祭で上映され、10月12日に劇場で公開されます。