民主党は新自由主義を乗り越え、代わりにこの見方に移行している

シンクタンクの新しい一連の論文は、政府と経済に関する新たな進歩的な見方を示しています。

アレクサンドリアオカシオコルテスは、「良い仕事と住みやすい未来」と書かれたポスターの隣のステージに立っています。

アレクサンドリアオカシオコルテス議員は、2019年5月にワシントンDCのハワード大学で開催された集会で講演します。





アレックスウォン/ゲッティイメージズによる写真

過去数十年の自由放任主義の自由市場のマントラが約束どおりに機能したかどうか疑問に思うのに、多くの掘り下げは必要ありません。 株価企業利益 米国の賃金の伸びをはるかに上回っています。緩い独占禁止法の執行は、膨大な量の企業集中への道を設定しました、 多くの場合、アメリカの消費者に損害を与える ;不平等はアメリカ社会の中心的な事実です。

しかし、新自由主義が失敗している場合、それを置き換えるビジョンはありますか?具体的には、 左から来る進歩的なビジョン ?新しい一連の論文は「はい」と言っています。

水曜日に、進歩的なシンクタンク、ルーズベルト研究所 リリース を調べている一組の論文 新自由主義の欠点 とマッピング 新たな進歩的な世界観 次に来るもののために。税金や政府債務から独占禁止法、組合、産業政策に至るまで、左翼の新たなアイデアを提示することで、論文は進歩的な経済的思考において誰が誰で何が何であるかを生み出します。彼らの包括的な理論:再分配と成長の間には常に厳格なトレードオフがあるという保守的な指導原則だけでなく、多くの主流および中程度の民主党員が過去数十年にわたって効率的市場がいくつかを必要としてきたという信念を拒否する時が来ました規制と再配布が、主に自分自身の世話をすることができます。



代わりに、政府が経済を形成し、公共財を育成するための広範な民主的な努力の時が来ました。

すべての批評は実際には一連の実際の解決策を暗示しているので、そうです、多くの人が不平等が悪化していることを知っているだけでなく、私たちはそれについて多くの不満を持っており、問題を特定することができます、社長兼CEOルーズベルト研究所の、私に言った。実際、それが示唆しているのは、私たちが実際に実行でき、成長を害せず、経済的健康を害しないであろう多くの政策解決策があるということです。実際、私たちは経済を強化し、人々の日常生活をより良くするでしょう。

これは、米国でこれらの問題についての考え方、そしておそらくは政策さえも変化する可能性がある瞬間です。 2020年の民主党の分野は、2008年と2016年のサイクルのかなり左側にあります。のメンバー 分隊 議会で著名な進歩的な女性のコホートとして自己紹介しました。 サンライズムーブメント 気候変動の責任をリードしています。



Roosevelt Instituteは、新しい研究や概念を具体的に提示するのではなく、進歩的な思想家や機関を互いに話し合い、何千ページもの研究をより消化しやすい形式に抽出します。 (論文は合わせて100ページ未満です。)結果は、政府の政策と執行の潜在的な左方向の広範な地図であり、多くの場合、標準となっている、または一般的な新自由主義的思考を継続することに対する警告です。反企業感情と白人至上主義を結びつける右翼ポピュリズムの台頭を可能にする。

誰のための効率的な市場?

ルーズベルト研究所の取り組みの最初の計画は、新自由主義の調査であり、それが機能した場所、そしてより顕著に機能しなかった場所です。

シンクタンクのフェローであるマイク・コンチャルとケイティ・ミラニ、およびルーズベルト研究所の社長兼最高経営責任者のエグゼクティブアシスタントであるアリエル・エバンスによって執筆されたこの論文は、自由市場の思考がもたらすはずだったものと実際の結果を考察しています。



過去50年間に多くの主流の政策立案者が購入した約束は次のとおりです。法人税の引き下げ、規制緩和、民営化は経済成長、つまりGDPの上昇につながります。そして彼らはその逆も信じていました—政府の介入と過剰規制は経済を抑制します。

民主党内 、それは独断的な自由市場、リバタリアンの考え方としてではなく、いくつかの方法で市場を和らげるアプローチとして機能しました—低所得者のための追加のお金、環境規制、消費者関連のガードレール—なしで、プライベートでセクターの見解、踏み越え。それでも、金融市場は投資と企業の意思決定を形作る上で主導的な役割を果たします。市場は最もよく知っており、問題や非効率性を打ち負かすという考えです。



しかし、多くの研究によると、そして多くのアメリカ人は日常生活の中で感じていますが、それは正確にはうまくいきませんでした。何十もの研究と研究のまとめによると、利益を追求する投資家や企業は、何よりも利益に焦点を当てており、想定されるような広範な繁栄を生み出していません。新自由主義は必ずしも公平で公正な社会を約束するものではありませんでしたが、GDP成長をもたらすはずであり、それは実際には起こりませんでした。経済学者が異なれば、経済が以前のように成長していない理由について異なる理論を持っているかもしれませんが、市場に大きな成長をもたらすことを期待することはうまくいかなかったようです。

1940年代以降の米国のGDP成長率を示すグラフ。

新自由主義政策はGDP成長率の急上昇につながっていません。

ルーズベルト研究所

コインの裏側は? 証拠は示唆している そのより高いレベルの再配布 しないでください 少なくとも極端な状況では、成長に大きな影響を与えます。しかし、再分配は成長を犠牲にしてもたらされるという信念は、不平等の拡大につながっています。論文の著者が指摘しているように、経済学者のエマニュエルサエズとトーマスピケティの調査によると、上位1%の収入の割合は1979年の総収入の8%から2017年には18%に増加しました。

1913年以降の上位1%の総所得に占める割合を示すグラフ。

総所得の上位1%のシェアは、ここ数十年で増加しています。

ルーズベルト研究所

賃金の伸びは鈍化し、経済的流動性は悪化し、最下位から始めた人々はより簡単に上に移動することができなくなりました。多くの人々はまだトップの人々に与えられた減税が滴り落ちるのを待っています。独占禁止法の施行が緩いからといって、競争や革新が増えるわけではありません。近所のインターネットプロバイダーに選択肢がいくつあるか、または前回、フライトを予約するための手頃な価格の優れた選択肢がたくさんあったかどうかを自問してみてください。

著者はまた、金融セクターの規制緩和を指摘しています。これは、業界の成長と利益につながりましたが、日常のアメリカ人にとってより良いシナリオではありません。また、株主の優位性(企業の取締役会が労働者やコミュニティなどの他の利害関係者よりも株主の利益を最大化することを優先する場合)は、長期的な投資と成長への集中を妨げる可能性のある短期主義につながりました。

人種的包摂と平等に関しては、自由市場の考え方は不十分です。理論が進むにつれ、公平な雇用者、消費者、生産者は、有色人種や女性と取引することで競争上の優位性を獲得するため、市場競争は賃金格差や富の格差を奪い合うでしょう。しかし、繰り返しになりますが、それはそれがなくなった方法ではありません。

人種的不平等を研究している一流の思想家による最近の研究は、有色人種の雇用、収入、富の格差に関するデータを分析することによって、この理論の欠点を明らかにしました。教育のあらゆるレベルで、有色人種の人々は失業率が高く、白人よりも賃金が低く、白人よりも資産が少なく、富も少なくなっています。

世界の新しい進歩的な見方を描く

Roosevelt Instituteは、米国の新しい進歩的なビジョンを抽出するために、150人を超える思想家の研究を調査しました。答えは決まっていません。しかし、資本収益が常に賃金上昇を上回っている世界の代わりに、進歩的な世界観はより高い課税を実施します。これは、企業の集中を可能にするのではなく、強力な独占禁止法の施行に焦点を当て、組織化された労働者の手に力を戻し、女性と有色人種が含まれるようにします。

これは単なる一瞬ではありません。これは、進歩的な世界観の前向きなビジョンを概説した論文を執筆した、多くの著名な学者や思想家、政策専門家による多くの研究に基づいています。

彼女は、ポジティブな進歩的な解決策が埋め込まれている新自由主義のさまざまな批評を特定し、それらを4つのグループに分けました。これはまとまりのある進歩的な答えではなく、4つの幅広いカテゴリの答えのセットであり、その多くは協調して機能します。

  • 新しい構造主義者: 新しい構造主義の信念体系の中心にある理論は、政府の規則が市場を構造化するというものであり、より平等で広く共有される繁栄を促進するために新しい一連の規則が必要です。この主要な計画は、独占禁止法の執行と、幅広い種類の合併を防止​​し、取引を承認するかどうかを決定する際に幅広い利害関係者を考慮する政府と結びついています。それはまた、富裕層や企業へのより高い税金、そして潜在的な 金融取引税 ;また、次のようなコーポレートガバナンスの問題にも制限を課します。 株買い
  • パブリックプロバイダー: 公的機関は、政府が民間の関係者に任せるのではなく、不可欠な商品やサービスを提供すべきであるという考えを前進させます。彼らは、育児や有給の家族休暇などの分野でのより多くの公的支出と政府の関与を促進し、健康保険、ブロードバンドアクセス、および仕事へのアクセスを保証します。基本的な理論は、政府は特定の公共財をより効率的に提供することができ、公的債務に関する懸念は誇張されているというものです。人種や性別による差別を是正する公的規定に特に焦点が当てられています。
  • 経済的なトランスフォーマー: 経済変革者は、人々と地球にとってより良い結果を生み出すように経済を指揮する上で、より大きな政府の役割を求めています。また、技術の変化とグローバリゼーションの中で、幅広い人口が取り残されないようにします。紙は グリーンニューディール アプローチの代表的な例として、イノベーション、公平性、雇用、脱炭素化を促進するためにさまざまな政策ツールを採用する公共投資主導のイニシアチブがあります。
  • 経済民主主義者: プログレッシブサークルで提案されている種類のポリシーの実装は、一夜にして行われることはなく、実際の選挙や制度の変更が最初に行われることもありません。そこで経済民主主義者が登場します。彼らは、経済改革は参加型民主主義にかかっていると主張しています。参加型民主主義では、組合が強化され、コミュニティが活性化され、公的機関はオープンで透明性があります。

4つのグループの考え方の中心にあるのは、いくつかの識別可能なテーマです。市場は、公的または私的な手にあるかどうかにかかわらず、選択と権力によって構造化され、政策の選択が違いを生みます。しかし、Wongが論文で指摘しているように、緊張もあります。権限をよりローカライズするか、より集中化するか、ポリシーの設計と意思決定の専門知識にどれだけ頼るべきかについては、まだ議論があります。論文は、会話を整理するためのツールとして機能し、うまくいけば、これらの大きな構造上の問題を人々の日常生活に結び付けることを目的としています。

それは私の苦労だけではなく、デイケアを見つけようとする試みだけでもありませんが、これらを提供できるシステムが必要です。それは可能ですが、これらの問題を体系的に見た場合にのみ可能です、とウォン氏は述べています。 。

正常な状態に戻る可能性があります—または人種を無視する経済的ポピュリズム

論文の著者は、今が経済についての私たちの考え方が左に移動する瞬間であると信じています。プログレッシブ上院議員のバーニーサンダースとエリザベスウォーレンは、2020年の世論調査の有力候補であり、富裕税、国民皆保険、無料の公立大学、グリーンニューディールなどのアイデアを実行しています。

しかし、新自由主義的思考の拒絶は、 左側 —それの緊張も高まっています 権利 。ドナルド・トランプ大統領が沼地を排水するよう呼びかけていることの魅力からも明らかです(彼が沼地を埋めているときでさえ)。 これは、新入生のジョシュホーリー上院議員(R-MO)による企業力とビッグテックへの攻撃でも証明されています。保守派の専門家タッカー・カールソンによる支配階級の襲撃金銭的利子

多くの進歩主義者は、経済的思考においてハーレイやカールソンなどの人物といくつかの重複があることを認めています。しかし、彼らは、右端の一部の見解も 白人至上主義と一致 そして白人のための一種の福祉国家への信念。そして、左が促進するビジョンのタイプは、特に人種とジェンダーの不平等に対処するものです。ウォンの論文から:

カールソンは、注目を集める単一のトークショーのホストかもしれません。しかし、国境に壁を建てることに基づくナショナリズム、不当な貧しい人々についての信念に基づく人種的排除、そして女性を労働市場や家庭に追いやる家族の伝統的な見方は、右側の新しい考え方に深く埋め込まれており、プログレッシブ値。

新自由主義後の未来の1つのバージョンは反企業であるが、それは白人至上主義者であり、人種差別的でもあるとウォン氏は述べた。

彼女はまた、正常に戻るリスクについて警告しました—そのため、トランプの時代には、多くのアメリカ人の間で深い欲求があります。これは、ジョー・バイデン前副大統領が約束したタイプと、アメリカ人が政府で何が起こっているかに注意を払わないことに戻ることができる世界と、大規模な構造を実装するために大規模な行動と圧力を必要とする世界との違いです。変化する。

進歩的な世界観の評価によると、不平等は問題が多すぎ、独占力は破壊的すぎて、効率的な市場に戻ることはできません。基本的に、現在のシステムはトップにあまりにも多くのリソースを吸い込んでいるので、私たちの政治のやり方に関して通常に戻ったとしても、後戻りすることはなく、私たちの問題を解決する通常のことはありません、ウォンは言った。