民主主義は負けています
世界中で民主主義は衰退しています—そしてバイデンがこの傾向を逆転させることができるかどうかは明らかではありません。
これはニュースレターからの抜粋です 雑草 。ポリシーとその人々への影響についての毎週のダイビングにサインアップするには、 ここをクリック 。
世界中の民主主義にとっては悪い数年でした。世界の民主主義の健全性を追跡しているフリーダムハウスは、私たちが長い民主主義の不況にあると言っているほど悪いです。
その不況は昨年深刻化した、フリーダムハウスはその2021年の報告書で結論を下した。民主主義は28か国で改善しましたが、73か国で減少しました。これは、これまでの民主主義の15年間のスライドにおける最大のギャップです。そして、世界の2つの最大の民主主義国、米国とインドは、衰退した民主主義国の1つでした。
世界的なスライドの一部は、パンデミックに対応した政府の行き過ぎによって引き起こされました。しかし、それだけではありません。米国では、ドナルド・トランプ前大統領が合法的な選挙結果に疑問を呈し、国会議事堂でクーデターが企てられました。そしてインドでは、ナレンドラ・モディ首相とその同盟国が批評家に対する取り締まりを続けました。
インドが部分的に自由になったことで、現在、世界の人口の20%未満が自由な国に住んでおり、1995年以来最小の割合であることがフリーダムハウスによって発見されました。 (米国は依然として無料と見なされますが、以前ほどではありません。)
独裁政権、特に中国やロシアのような強力な国々は事態を悪化させています。これらの国々は、さらなる反民主的回帰を可能にし、支援する、ある種のネットワーク(大西洋のアン・アップルバウムがAutocracy Inc.と呼んだもの)を構築しました。この支援グループを通じて、これらの国々の指導者は、世界の多くが自分たちのしていることを批判しているにもかかわらず、自分たちの市民を犠牲にして、自分たちの力と富を固めることができます。
トルコを考えてみましょう。かつては欧州連合加盟の真剣な候補でしたが、この国は近年、権威主義的な方向に動いています。 2009年、トルコの首相、レジェップタイップエルドアンは、チュルク民族グループであるウイグル人に対する中国の弾圧を大量虐殺と呼びました。しかし、エルドアンは大統領に就任したときに独裁的な立場をとったため、中国からより多くの支援を受けたため、トルコのウイグル人を中国に強制送還するなど、より穏やかなアプローチを取りました。
アップルバウムが主張したように、彼は元ヨーロッパとNATOの同盟国に対して公然と敵対的になり、彼自身の反体制派を逮捕して投獄したので、中国の友情、投資、技術に対するエルドアンの関心は、中国のプロパガンダを反映する意欲とともに高まった。
同様に、ベラルーシからシリア、ベネズエラまでの独裁政権は、ロシアや中国の支援を頼りにすることができました。
アフガニスタンとイラク、そしてアラブの春での戦争の教訓を考えると、少なくとも大惨事(核戦争まで)のリスクを冒すことなく、軍事介入が流れを変えるために多くのことを行うことができるという深い懐疑論があります。
したがって、ジョー・バイデン大統領の政権は別の取り組みを試みているようです。バイデンは、今年初めの議会での演説で、国内および世界中の民主主義への信頼を強化する手段として、彼の議題の目標を組み立てていると述べました。
バイデン氏は、民主主義が依然として機能していることを証明しなければならない、と述べた。私たちの政府がまだ機能していること—そして私たちは私たちの人々のために提供することができます。
結局のところ、多くの国が民主主義モデルを採用することをいとわなかった理由の1つは、20世紀における米国や他の西側諸国の成功でした。アメリカがもはや成功したモデルのように見えない場合、そして民主主義がここでも後退し続ける場合、そのインスピレーションの源は薄暗くなります。
それでも、バイデンの完全な議題は議会で苦戦しており、ビルドバックベター法の運命は不確実であり、選挙改革は通過しませんでした。アメリカ政府が機能できることを示す試みは、最終的には反対の例を提供する可能性があります。
フリーダムハウスはその報告書の中で、世界の民主主義指導者は国内および世界で彼らの信頼を強化すべきであると主張しました。自由社会がこれらの基本的な措置を講じることができなければ、世界は彼らが大切にしている価値観に対してこれまで以上に敵対的になり、独裁政権の破壊的な影響から安全な国はありません。
今週の論文:アメリカとヨーロッパにおける不平等の原因
新しい研究、 American Economic Journal 、米国とヨーロッパの所得格差の原因を調べました—いくつかの驚くべき結果がありました。
研究者のThomasBlanchet、Lucas Chancel、Amory Gethinは、調査から税データ、社会保険給付まで、米国とヨーロッパのデータセットを組み合わせて、税と移転のプログラムの前後の不平等を包括的に調べました。アイデアは、調査での上位収入の過少表示など、この一連の調査における以前のエラーを克服できるほど包括的なモデルを構築することでした。
最も驚くべき発見:税金と移転の分配は、ヨーロッパと米国の税引き後の不平等レベルの間の大きなギャップを説明していません。まったく逆です。すべての税金と送金を考慮した後、米国は国民所得の大部分をヨーロッパのどの国よりも最貧国の50%に再分配しているようです。
典型的な話は、ヨーロッパは政策を通じて積極的にお金を再分配するため、ヨーロッパは不平等が少なく、過去数十年にわたって大陸全体で不平等がゆっくりと拡大しているというものです。しかし、これらの調査結果は、ヨーロッパが米国よりもはるかに成功しており、低所得層が比較的高収入の仕事から利益を得ることができることを示唆しています。 (ヨーロッパのより強力な労働組合は、おそらく説明の一部であるとブランシェットは私に言った。)
これは1つの論文であり、多くのデータセットを組み合わせた非常に斬新なアプローチを採用し、非常にホットなトピックを取り上げているため、この問題の最後の言葉ではありません。うまくいけば、調査結果を複製または論争するためのより多くの研究があるでしょう。
しかし、伝統的な話に挑戦することで、米国と海外の不平等をなくすために本当に必要なことについて、私たちがまだどれだけ学ばなければならないかを示しています。