気候変動と洪水保険料の高騰は、別の住宅ローン危機を引き起こす可能性があります

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

当局は、FEMA洪水保険改革による巨大な差し押さえの危機を恐れています。

ニューヨーク市— 2012年にハリケーンサンディが襲ったとき、ブルックリンのカナージーにある静かな並木道を洪水が流れ落ちるのを、タリアパントンは信じられない思いで見守っていました。急流が彼女の太ももを通り過ぎて上昇したとき、火花がダウンした電線から飛んだ。

水はそれが現れるとすぐに後退した。しかし、被害はありました。空が晴れたとき、パントンは60,000ドルの損失を残されました。地下室は洪水に見舞われ、夫と息子がギグに使用している楽器や、家を動かし続けている電気機器に損傷を与えていました。パントンとその隣人は、カナージーが原因でサンディが終わるまで洪水保険に加入していませんでした 大きな洪水リスクとは見なされていませんでした 嵐の時に。

7年後、さらに多くのコミュニティが海面上昇と壊滅的な嵐を考慮しているため、 連邦緊急事態管理庁 住宅所有者と賃貸人に、できるだけ多くの洪水保険を購入するように勧めています。エージェンシーは、そのを通じてすべての洪水カバレッジの96パーセント以上を提供します 全米洪水保険プログラム 、それをほとんどのアメリカ人にとって唯一の選択肢にしている。

タリア・パントンは、スーパーストーム・サンディからの洪水が彼女が立っているステップに到達し、60,000ドルの損失をもたらしたと言います。

Vox / CPIのホルヘガルシア

家の現金を提供するポスターは、長い間黒人の住宅所有の要塞であったカナージーのほぼすべての街角に貼られています。

Vox / CPIのホルヘガルシア

しかし、FEMAは 借金の多いプログラムの刷新 民間保険会社のように運営するために、全国の多くのリスクの高い地域では保険が手ごろな価格にならない可能性があるという懸念が生じています。政府機関の当局者は、何人のアメリカ人が影響を受ける可能性があるかについては述べていません。民間保険会社は、NFIPを近代化する方法として改革を支持していますが、業界も利益を上げています。現在、保険会社はFEMAと直接競合しています。企業はまた、納税者にとって疑わしい利益を伴う高価な取引で代理店を売却しました。

ニューヨーク市当局は、洪水保険料の高騰が、2008年の住宅崩壊から回復することはなく、略奪的融資の温床であったカナージーのような近隣地域で差し押さえの危機を引き起こす可能性があると警告しています。 対象となる黒人住宅所有者 。 Canarsieの年間保険料(現在は平均600ドル)は、2022年になるとすぐに3,000ドルから6,000ドルの範囲に跳ね上がり、より多くの居住者に義務付けられるようになる可能性があります。

その費用は、すでに住宅費に追いつくのに苦労しているカナージーの多くの人にとっては手の届かないものになる可能性があります。人々はゆっくりとピックオフされるだろうと言った ザカリー・パガニーニ 、ニューヨーク市立大学の都市地理学研究者。政府は、洪水リスクを増大させるという経済的負担を有色人種のコミュニティに負わせることで、不平等を悪化させていると彼は述べた。

家計が立ち直る方法として保険が販売されている一方で、専門家は、保険は災害を防ぐためにほとんど何もしていないと指摘しています。によると、2050年までに何十万もの家が海面上昇による洪水に定期的に直面する可能性があります。 見積り大雨 海から遠く離れた土地を脅かします。洪水防御のコストが高騰するにつれて、気候変動が起こるずっと前に、保険が人々を家から追い出すものになる可能性があります。

新しい洪水改革は、政府のリスクを減らすだけでなく、コミュニティの保護も減らすことを意味する可能性があります

ハリケーンサンディは、7年経った今でもロナルドテンプルの家に出没しています。彼の地下室の変色した線は、洪水が天井に向かって忍び寄り、機器を交換する余裕ができるまで、いくつかの厳しい冬の間熱を吹き飛ばしたことを思い出させます。晴れた日には、原因不明の水たまりが床から染み出します。テンプルが言う問題は、嵐以来悪化しているだけです。そして10月に、彼は、交換に10,000ドルかかる錆びた下水管を発見しました。これは、洪水保険や住宅所有者保険でカバーされていない塩水腐食のせいである欠陥です。

1981年にシエラレオネから移住し、1997年からカナージーに住んでいるテンプルは、引っ越しを真剣に考えています。彼の家は、ブルックリンとクイーンズの南端を隔てるジャマイカ湾に流れ込む塩性湿地に隣接しています。カナージーは市の強制避難区域には含まれていませんでしたが、ここの住居は、ブルックリンのウォーターフロントにあるサンディの間に被害を受けた家の推定80%に含まれていました。

FEMAの勧告的洪水マップは、現在のマップよりもカナージーのリスクがはるかに高いことを示唆しています。これにより、より多くの人々に洪水保険が義務付けられ、料金が上がる可能性があります。

FloodHelpNY.org

過去の経験に基づいた、嵐時のFEMA洪水マップでは、カナージーの12,000棟の建物のうち、住宅ローンの貸し手が通常洪水保険に加入する必要がある洪水リスクが高いと分類したのは40未満でした。修正された数字は現在、5,000以上の建物が危険にさらされていることを示唆しています。カナージーの洪水政策の数は2012年以降増加していますが、この地域は残っています 保険がかけられていない

海岸に別荘を持ちたいという理由で無責任にビーチハウスを建てた人々について話しているのではありません。これらは世代を超えた地域です、とプログラムディレクター兼保険スペシャリストのエリザベスマローンは述べています。 ブルックリンの近所の住宅サービス 、住宅擁護団体。

カナージーの住民の約85%は黒人であり、この地域はニューヨーク市で減少傾向にある黒人の住宅所有の要塞と見なされることがよくあります。近所には一戸建てと二戸建ての家がたくさんあり、眠くて郊外の雰囲気を醸し出しています。しかし、手入れの行き届いた芝生と舗装された私道を過ぎたところに、経済的苦痛の兆候があります。

家に現金を提供する明るい黄色のポスターは、ほぼすべての街角にあります。移民や退職者の大部分を含む多くの居住者は、1990年代から2000年代にかけて、サブプライムローンの最盛期にカナージーに定住し、リスクの高い高利の融資を受けました。エリア まだ持っています 市内の他の地域と比較して多数の差し押さえ。専門家によると、サンディはその問題に直面した可能性があり、浸水した地下室を借りることができなかったため、一部の住宅所有者は住宅ローンをデフォルトにした。

カナージーにいるマローンの顧客の多くは、リスクが現実のものであると信じていないためではなく、費用のために洪水保険を放棄することを選択していると彼女は説明しました。洪水のリスクが高まると、家の価値が急落し、家族は自分の価値よりも自分の財産に多くの責任を負うことになります。物理的に水中に入るずっと前に、私たちは経済的に水中にいるだろうと彼女は言いました。

Canarsieの年間洪水保険料(現在は平均600ドル)は、2022年になるとすぐに3,000ドルから6,000ドルに跳ね上がる可能性があります。

Vox / CPIのホルヘガルシア

カナージーには一戸建てと二戸建ての家がたくさんあり、85%が黒く、長年の住宅所有者がたくさんいます。

Vox / CPIのホルヘガルシア

問題を複雑にしているのは、NFIPのかすんでいる運命です。このプログラムは、主に民間企業が洪水に保険をかけることを望まなかったために1968年に始まりました。それ以来、NFIPはアメリカの主要な洪水保険会社であり、500万を超える住宅や企業を支援しています。ポリシーは、内容物の損失だけでなく、構造的および機器の損傷に対しても限定的な補償を提供します。しかし、このプログラムは定期的な議会の承認を必要とし、党派の政治に翻弄されます。その結果、ポリシーのルールと条件は絶えず変化しています。

彼らはもう2年近く缶を蹴っています ジェイニー・バヴィシ 、ニューヨーク市長のディレクター レジリエンシーオフィス 、洪水保険をめぐる停滞について述べた。議会は、プログラムの方向性について合意に達することができませんでした。これは、ライフラインと見なされるものもあれば、責任と見なされるものもあります。 NFIPは、2017年から一時的に15回延長されましたが、最近では 12月中 、プログラムの将来を説明する法案の代わりに。以前の試みは耳障りでした。議会は2012年にNFIPを改革しようとしましたが、わずか2年後にそれらの変更のほとんどを再確認するだけでした。

現在、NFIPの顧客が支払う金額は、FEMA洪水マップ上の場所と、その資産が補助金の対象であるかどうかによって影響を受けます。ほとんどの場合、リスクの高いゾーンの住宅ローンの借り手は保険に加入し、より高い保険料を支払う必要があります。しかし、NFIPプログラムがその地域を高リスクとして指定する前に建設された構造物は、多くの場合、補助金付きの料金を受け取ります。これは、既存の基準に準拠した建設に対して所有者にペナルティを科さないための議会の妥協案です。

物理的に水中に入るずっと前に、私たちは経済的に水中にいるでしょう。

2015年、ニューヨーク市当局者 上訴 新しいFEMA洪水マップは、リスクの高い地域を大幅に拡大し、洪水保険を義務化し、何千人ものニューヨーカーにとってより高価なものにします。 FEMAは市と協力して新しい地図を完成させていますが、それらがどのように見えるか、プロセスにかかる時間は不明です。

リスク評価2.0 、FEMAが2017年に取り組み始め、2021年10月に実施する予定のイニシアチブは、ここおよび国内の他のリスクの高い地域のコストにさらに影響を与える可能性があります。このイニシアチブの下で、保険料は洪水リスクを完全に反映するように価格設定されます。FEMAによると、NFIPは財政的に健全になるとのことですが、専門家は補償範囲にアクセスしにくくなる可能性があると懸念しています。この刷新は、民間保険会社のように運営されるようにプログラムを変革するための長期にわたる取り組みの一環です。

NFIPはまた、プログラムの50年の歴史の中で初めて、一流の保険会社が使用する民間コンサルタントと独自のコンピューターモデルに依存しています。オーバーホールは、現在の価格体系からの根本的な逸脱を示しています。 FEMAはこのイニシアチブについてほとんど明かしておらず、議員や住宅擁護派を心配している。 公衆を暗闇に保つ

FEMAは、プレミアムの変更に関する詳細をまだ提供していません。しかし、ニューヨーク市と外部の専門家は、リスクに基づいて価格を設定するという政府機関の決定は、洪水保険を最も必要とする場所であるリスクの高いコミュニティの大幅な増加を示していると述べています。

インタビューでは、FEMA副副管理者 デビッド・モールスタッド リスク評価2.0の目標は、公平で理解しやすく、物件固有の洪水リスクをより適切に反映する料金を提供することであり、これは、地域が安全に住むことができるかどうかを一般の人々が理解するのにも役立ちます。

このイニシアチブは、支払うべき額よりも多く支払っている低価格住宅の保険契約者や、高床式住宅を高架にするなど、資産を洪水から守るための措置を講じている保険契約者の保険料を引き下げるだろうと彼は述べた。

しかし、Maurstadは、カナージーのようなリスクの高い沿岸地域の運命についてはあまり明確ではありませんでした。そこでは、資産価値は高いですが、保険料の上昇は脆弱な世帯を簡単に覆す可能性があります。プログラムの持続可能性にとって重要であるため、プログラムを評価し、これらのタイプのハードな変更を行う必要があるときが来ます、と彼は言いました。議会だけがNFIP政策を手頃な価格にする権限を持っていると彼は付け加えた。

ニューヨーク市当局は洪水改革による巨大な差し押さえの危機を恐れている

ニューヨーク市当局者が心配しているのは、カナージーのようなコミュニティがコストの上昇を負担することを自分たちに任せられる可能性があるということです。リスクベースの価格設定にすぐに移行した場合、それは巨大な差し押さえの危機につながるでしょう、そしてそれはまさに私たちがしたくないことです、とバビシは言いました。私たちは、これが環境正義の核心であると強く感じています。

市当局は議会にロビー活動を行っており、バウチャーやその他のNFIPプレミアムの割引を提供する余裕がない人に提供しています。 FEMA自体は、現金が不足しているアメリカ人がいかに多いかを認めています— 2018年の政府機関の調査では、多くの米国の世帯が500ドルの緊急費用を賄うことができないことがわかりました。

現在のNFIPでは、建物の改修は、保険料の減額の対象となる数少ない方法の1つです。 都市研究 典型的なカナージーの住宅所有者は、家を改造するために最大$ 100,000を支払う必要があり、地下室を住めないようにする必要があると推定されています。不動産開発者以外のほとんどすべての人にとって、費用は手の届かないものです。 ますます構築する 市内で最も洪水が発生しやすい地域です。

パガニーニのような学者は、NFIPのワンサイズがすべてのアプローチに適合することを指摘しています。つまり、労働者階級の人々はますます海岸沿いの生活費を支払う余裕がありませんが、裕福な人々はそうすることができます。プログラムはまた、色のコミュニティに対する差別的な住宅ローンの貸付の影響を無視しています。

自然災害の後に贅沢な開発が低所得の住民に取って代わった環境ジェントリフィケーションの事例は、 ハリケーン後のカトリーナニューオーリンズ 嵐が発生しやすい マイアミデイド郡 フロリダにて。

ニューオーリンズでは、人口密度の高い多くの低所得者向け住宅開発が2階建てのタウンハウススタイルの建物に置き換えられ、ハリケーンカトリーナの影響を受けた多くの居住者が帰ることができなくなりました。下:B.W。クーパー住宅プロジェクト。上:B.W。に取って代わったマレロコモンズの住宅開発クーパー。

マリオ多摩/ゲッティイメージズ

NS 天然資源防衛協議会 環境グループである、は、リスクを一般に伝える方法としてFEMAの価格変更をサポートしていますが、それは、ある種のプログラムを通じて保険料が手頃な価格になり、政府機関が洪水防止への投資を増やす場合に限られます。

あなたは好きなだけ保険に加入することができます—水は気にしません、と言いました アンナウェーバー 、グループのポリシーアナリスト。 NFIPは、特にレッドライニングのような人種差別的な不動産慣行が長い間有色人種を 望ましくない近隣 、ウェーバーは言った。洪水保険は、私たちの気候政策の要となる可能性があります。今のところ、それは責任です。

FEMAはしばしば次のような研究を引用しています $ 1ごと 災害軽減に費やすと、6ドルの利益が得られます。しかし、代理店は費やしました 83億ドル 2007年から2016年までのそのような努力については、同期間の総予算のごく一部です。洪水リスクを最小限に抑えるための低コストの日曜大工プロジェクトの概要を説明する代理店のパンフレットは、不動産所有者に、地元の建築家、エンジニア、請負業者、造園家、またはその他の設計と建設の専門家に相談し、許可やその他の規制当局の承認を得るように指示しています。変更します。

そのような事業は、タリアパントンの選択肢ではありません。現在は引退しており、彼女は債券で暮らしています。その大部分は、家族がサンディから積み上げた60,000ドルの借金に充てられます。洪水保険は、威嚇するような雲が空に集まり、セメントに雨を降らせ始めたときに彼女が感じる不安を和らげるためにほとんど何もしていません。

彼女のフロントポーチのタリアパントン。

Vox / CPIのホルヘガルシア

私は完全にされたわけではなく、私は決して完全にされないだろうとパントンは言った。カナージーを離れることを検討したかどうかを尋ねられたとき、彼女の声は固まりました。私は家を売ることに興味がなく、洪水保険で私を追い出されたくありません。できないと思います。私はそれを回避する方法を見つけます。

洪水保険が非公開になると企業は利益を得る

NFIPは、その歴史の多くで財政的に解決していました。しかし、2005年のハリケーンカトリーナ以来、数十億ドルの債務が蓄積され、災害が発生するにつれて米国財務省からますます借り入れています。

ほぼ1世紀前に洪水市場を放棄したことが、NFIPが創設された主な理由であった保険業界は、現在、プログラムの問題を金儲けの機会と見なしています。

FEMAが近年洪水保険プログラムを作り直すために行っていることの多くは、保険業界からの推奨に従っています。 NFIPが民間保険会社のように運営され、その料金が引き上げられた場合、企業はリスクが低く収益性の高い保険契約を求めて競争しやすくなります。 NFIPはまた、業界が何年にもわたってこのプログラムで打ち出そうとしてきた取引に対しても支払いを行います。

たとえば、再保険。毎年、クレームに圧倒されることを避けるために、ステートファームのような民間保険会社は、リスクの一部をミュンヘン再保険のような再保険会社に移し、代わりに保険料の削減を引き渡します。

NS アメリカ再保険協会 ロビー活動 2012年と2014年の議会 再保険を購入し、新しい形態のリスク移転であるキャットボンドを取得するFEMAの権限を確認するため。キャットボンドは、ヘッジファンドのようなウォール街のプレーヤーが母なる自然に対して行うハイステークスギャンブルです。嵐が荒廃した場合、投資家は現金を失う可能性があり、それは請求の支払いに使われます。しかし、嵐が襲った場合、投資家は現金を保持し、多額の利益を上げ、保険会社は自分で請求書を提出することになります。

消費者擁護派は、これらの取引を締結する政府機関は、納税者にお金がかかる簡単なウォールストリートの利益に相当すると警告した。 ロバートハンター 元NFIPリスクマネージャーでテキサス州の保険規制当局である、は、連邦政府が設定した低金利で財務省から借りることができるFEMAにとって再保険は意味がないと述べた。

それに比べて、再保険の価格は、利益を上げる必要があり、 レートを上げる 大災害の後。そして、キャットボンドに依存してきた国々は、取引が常にではないことに気づきました 期待通りに支払う

それにもかかわらず、議会はFEMAに対し、再保険とキャットボンドがNFIPで機能するかどうかを確認するよう求めました。答えについては、代理店は ガイカーペンター 、それらの取引を仲介する会社。

結果として得られるFEMAレポート 2015年8月 再保険は財務省から借りるよりも費用がかかるが、民間保険会社が独自の洪水政策を提供してNFIPとの競争を開始することを奨励する可能性があることがわかった。これは、民間保険会社がステップアップするにつれて、連邦政府が時間の経過とともに洪水リスクのシェアを減らすのに役立つ可能性があると報告書は発見しました。

数か月前、Guy Carpenterは、納税者の​​負担を軽減するために大きな政府の顧客に保険商品を販売する新しい専門慣行を発表しました。

それがまさに起こったことです。

ケネス・デイビスは、2012年11月3日にカナージーで開催されたスーパーストームサンディ後の洪水による地下室の被害を記者に示しています。デイビス氏によると、洪水は10分以内に発生し、アップライトピアノなどの重い物を部屋の片側から反対側に投げたという。

Bebeto Matthews / AP

2016年9月までに、GuyCarpenterはFEMAとの最初の取引を行いました。それ以来、NFIPのすべての民間部門の取引に関与しており、プログラムが再保険とキャットボンドを通じて潜在的な暴風雨による損失に対して60億ドル近くの補償を確保するのを支援しています。

FEMAのMaurstadは、この取引によりNFIPの財政が強化され、債務の累積を回避できるようになったと述べました。ガイ・カーペンターはインタビューの要請を断った。その親会社、 マーシュ&マクレナン企業 は現在、NFIPと競合する民間の洪水保険を含むように保険の提供を拡大しています。

消費者擁護派は、FEMAが売り込み以外に何を期待していたのか疑問に思います。ガイは常に再保険会社の大規模な取引に関与していると述べた 猟師 、現在はアメリカ消費者連盟の保険局長。もちろん、彼らは「これは素晴らしいアイデアです」と言うでしょう。

フランクナッター、社長 アメリカ再保険協会 、洪水保険の新しい方向性を擁護した。民間保険会社は消費者により多くの選択肢を提供し、洪水補償の採用を促進する可能性があると彼は述べた。再保険とキャットボンドはどちらも信頼できる取引であり、NFIPがより財政的に健全になるのに役立っていると彼は付け加えた。

しかし、メリットがコストを上回っているかどうかは明らかではありません。 FEMAは、これまでに民間保険業界に約8億8600万ドルの保険料を支払っています。これには、FEMAが各取引を実行するためにGuy Carpenterのような請負業者の長いリストに支払った追加の数百万の手数料と手数料は含まれていませんが、代理店は完全には開示しませんでした。

FEMAが再保険を購入した4年間で、一度支払いを回収しました。ハリケーン「ハービー」、「イルマ」、「マリア」の後、2017年に代理店は10億ドルを回収しました。これまでのエージェンシーの2つのキャットボンドのどちらも支払いをもたらしていません。

デビッド・バーンバウム、常務取締役 経済正義センター 、FEMAの取引は納税者ではなく、政治的便宜に関するものであると主張しました。再保険を使ってNFIPを運用でき、さらにお金を借りるために財務省に行く必要がない場合、それは2つのことを達成していると彼は言いました。つまり、私は議会、第1位、第2位に関与する必要はなく、私たちがお金を失っていることを公表する必要もありません。

保険会社がより良い再建を奨励するインセンティブはありません

NFIPの民営化への圧力は何年にもわたって高まっていますが、トランプ政権下での取り組みは加速しています。 2017年、議会はホワイトハウスの主張でプログラムの160億ドルの債務をキャンセルしました。これは、NFIPを継続し、洪水保険の民間市場を拡大できるようにするために債務免除が必要であると述べました。

ホワイトハウスの行政管理予算局が提供 洗濯物リスト 民間保険市場の発展を刺激するのに役立つNFIP改革の例であり、その多くは現在リスク評価2.0で生命を見出しています。

洪水保険のより多くのオプションは、一部の顧客にとって良いかもしれません。しかし、消費者擁護派は民間保険会社が チェリーピック NFIPは、より大きな利益を生み出す低リスクから中リスクの保険のみを保証します。バーンバウム氏によると、NFIPは死のスパイラルに陥る可能性があり、最もリスクが高く収益性の低い政策のフックにとどまっているという。

それは、プログラムの安定性と、最も危険にさらされている人々、つまりカナージーのような場所に住む人々の洪水保険の利用可能性をさらに危うくする可能性があります。

ブルックリンのカナージーにあるアベニューLの家。

Vox / CPIのホルヘガルシア

RockawayParkwayとGlenwoodRoadの角、Canarsieの地下鉄駅の近く。

Vox / CPIのホルヘガルシア

さくらんぼ狩りはで起こっているようです フロリダ 、民間の洪水政策を大いに推進してきました。データによると、民間保険会社は州全体の保険契約の8%をカバーしていますが、2018年のハリケーンマイケルからの洪水保険金の3.8%しか支払っていません。これは、リスクの少ない資産を支援していることを示しています。ガイ・カーペンター自身も、チェリーピッキングは避けられないことに同意し、2015年のFEMAレポートでは、営利目的の事業体としての民間保険会社は、リスクが低く、富裕層の不動産所有者に主に関心を持っていたと述べています。

利点を得るために、一部の保険会社は、FEMAがNFIPを刷新するために使用しているのと同じ会社を雇っています。 KatRisk 災害モデル、リスクの価格設定と評価を行う独自のプログラムを作成します。同社のモデルは、FEMAがリスク評価2.0を開発するために使用しているほか、ノースカロライナ州の民間保険会社が初めて洪水保険を提供しようとしています。 KatRiskの共同創設者であるDagLohmannは、彼の会社は公平で独立したものであり、すべてのユーザーに同じ科学的インプットを提供することを目指していると述べました。

民間保険会社のようにNFIPを運営することには、FEMA自体が概説している欠点があります。 2011年のレポート 政府機関によると、民営化は手頃な価格でスコアが低く、洪水への公衆の曝露を減らすための最悪の選択肢としてランク付けされました。専門家は、民間部門が洪水の起こりにくい物件を作る努力を弱体化させる可能性があると信じていたからです。

による研究によると、保険の結果として適応努力はすでに苦しんでいます ポールオヘア 、英国のマンチェスターメトロポリタン大学の研究者は、気候の回復力に焦点を当てました。彼は、繰り返し氾濫した英国の住宅が毎回同じ方法で再建されることが多く、保険会社は住宅所有者によるより高い水準への再建の要求を日常的に拒否していることを発見しました。

オヘア氏によると、保険会社がより良い再建を奨励するインセンティブはありません。同様の問題 疫病NFIP保険契約者 アメリカ合衆国で。

不一致は、将来の災害からコミュニティを保護する責任があるのは誰かというより大きな問題を物語っています。不動産所有者ができるだけ多くの保険を購入することを推奨することにより、FEMAは個人に責任を負わせます。しかし、それは洪水リスクを減らすために本当に必要であると専門家が言うことから気をそらします:大規模な政府の行動。

ある秋の夜、隣人の居間に座っていたタリア・パントンは、他のカナージーの住宅所有者と、彼らの不確かな未来と彼らが受けたわずかな政府の支援について話し合いました。連邦当局は最近、 6マイルの長さの海の障壁 スタテンアイランドの東岸に沿って、ニューヨーク市の別の地域がサンディの間に大きな打撃を受けました。しかし、Canarsieのようなコミュニティを保護するためのはるかに広範ではない障壁についての議論はまだ始まったばかりです。

パントン氏によると、7年が経ちましたが、それほど多くのことは起こっていません。

Jie Jenny Zouは、 センターフォーパブリックインテグリティ 、ワシントンDCの非営利、無党派の調査報道機関。

ホルヘ・ガルシア ニューヨークのブルックリンを拠点とする独立した写真家です。 2015年、彼はNYC Street PhotographyCollectiveを設立しました。

ここでWNYCの付随するエピソードを聞いてください: