ヒラリー・クリントンが2008年に負けた理由と、2016年に優勝した理由を説明する7つのグラフ

Probéiert Eisen Instrument Fir Probleemer Ze Eliminéieren

ガブリエルブイ/ AFP /ゲッティ

現在、ヒラリー・クリントンは2016年の民主党大統領候補指名の最有力候補です。覚えているかもしれませんが、彼女は8年前に同じような立場にありました。そして、長く苦しいコンテストの後、彼女は結局負けました。

NSクリントンの2008年の予備選挙の敗北を説明するいくつかの要因があります。バラク・オバマの強力な資金調達、イラク戦争での立場、黒人有権者への訴え、そして小国の組織化はすべて、彼が勝利をわずかに打ち負かすのに役立ちました。その間、クリントンは資金調達または承認ゲームを支配することができず、彼女は長い間、重要な初期の状態で脆弱に見えました。

しかし、オバマを助けたこれらの要因のどれも、今回は存在していないようです。したがって、2016年の予備選挙でクリントンが非常に優勢に見える理由を理解するには、彼女が敗北した理由を振り返る価値があります。そのようなレビューは、彼女がおそらく二度と負けないことを示唆しています。

1)民主党はイラク戦争を嫌っていた

2007年のイラクのポーリング

ヒラリー・クリントンは、最初から明らかだった2008年の初等協会に入る大きな弱点を持っていました。彼女はイラク戦争を承認することに投票し、民主党員は本当にイラク戦争を嫌っていました。

このグラフは、2007年8月の世論調査を示しています。この世論調査では、81%の民主党の有権者が戦争は間違いであると述べています。この時点で、クリントンも戦争に批判的になっていた。しかし、彼女の主な敵であるバラク・オバマは、イラクとの戦争は、彼女がそれを承認することに投票したのとほぼ同時に、「ばかげた」考えになるだろうとスピーチをしました。そしてキャンペーントレイルでは、クリントン 拒否した 彼女自身の投票を間違いとして特徴付けたり、謝罪したりするため。

不平等はイラクではありません

これは、当時政治を支配していた問題との決定的な対比を提供しました—オバマに彼がフロントランナーから自分自身を際立たせるために使用できる非常に具体的な例を1つ与えました。オバマはまた、クリントンや戦争を承認した他の民主党指導者に対する党活動家からの深刻な恨みを利用した。

いくつか 提案しました 経済的不平等の問題は、2016年にあまり知られていないクリントンの挑戦者を同様に跳ね返す可能性がありますが、これはありそうにないようです。所得の不平等の「イラク戦争の投票」が何であるかは、実際には明確ではありません。これは、クリントンを問題の反対側、党の基盤に置く明確で活気に満ちた瞬間です。確かに、クリントンは持っています最近議論されているその不平等は大きな問題です彼女のパーティーの残りの部分それを超えて、世論調査は民主党員が実際にはしたくないクリントンよりリベラルなノミニー。

2)クリントンは裏書で支配していませんでした

2008年の裏書

フロントランナーとして、ヒラリー・クリントンは2007年にライバルの誰よりもはるかに多くの支持を獲得しました。しかし、彼女の全体的な合計は、歴史的にそれほど強くはありませんでした。

このチャートは、アイオワ州党員集会が書いた政治学者によって集められた前の支持に関するデータを示しています 党が決定 著者は、見つけたすべての推奨情報を収集しました。現職の知事、元選挙で選ばれた公務員、地方公務員、さらには有名人まで—そして、各支持者がパーティーで保持しているように見える重要性によってそれを重み付けしました。

彼らのデータは、クリントンが加重支持でオバマとエドワーズを上回ったが、彼女の合計45%はかなり低かったことを示しています。2000年のアルゴアの82%、1992年のオープンコンテストでのビルクリントンの70%、さらにはウォルターモンデールの56%とは対照的です。 1984年のパーセント。党は満場一致でクリントンの後ろに並んでいませんでした—それから遠く離れていました。これは挑戦者のための開口部を残しました。

対照的に、今、クリントンはされています 支持を集める 彼女はまだ正式に実行されていませんが、トップの民主党員から。そして、ジム・メッシーナ、ジョエル・ベネンソン、ジム・マーゴリスのようなオバマのトップ工作員はクリントンフォールドに参加たとえば、ジョー・バイデン副大統領が彼の計画を発表するのを待つのではなく。

3)オバマは基本的に資金調達でクリントンを結びました

2007年の募金

多くの人々は、オバマの衝撃的なアイオワ州党員集会が勝利するまで、クリントンを明確なフロントランナーであり、支配的で期待される勝利者として取り上げた2008年のキャンペーンを覚えています。

オバマの資金調達は彼にスーパーチューズデーで競争させました

実際、アイオワ州のかなり前から、オバマ氏が真剣な競争相手であることは明らかでした。オバマ氏は、2007年を通じて、フロントランナーと称されるものとほぼ同じ金額を集めた強力な資金調達者だったからです。

募金活動は、党員の支持と熱意の代用であり、エリート(多額の寄付をする)とその基盤(多くは少額の寄付をするが投票する)の両方からのものです。オバマは両方で非常にうまく機能しました—多くの裕福なそして非裕福なリベラル派が彼に彼らのお金を与えたいと思ったことがわかりました。

オバマ氏の資金調達はまた、アイオワ州とサウスカロライナ州での初期の州の勝利を効果的に活用するために必要な資金を彼に与えました。スーパーチューズデーには24の予備選挙と党員集会がありました。オバマがはるかに少ない現金を調達した場合、彼は彼がしたようにそれらの多くで効果的に競争することができなかったかもしれません。

今回は、クリントンへの挑戦者が資金調達で彼女と競争できるかどうかを明確に言うのは明らかに時期尚早です。しかし、明らかなスターパワーと 大規模な資金調達の成功の最近の記録 、エリザベスウォーレンは実行されていません。

4)アイオワはずっとクリントンにとって本当にタフに見えました

アイオワ州の世論調査

(( Pollster.com )。

同様に、多くの人々は、アイオワ州党員集会の前にクリントンが最終投票のほとんどを主導していたこと、そしてオバマが8ポイントで勝利したことには多少の驚きがあったことを覚えています。確かに、クリントンはジョン・エドワーズにわずかに遅れて、3位に終わった。

しかし、アイオワでのオバマの台頭は遅れたものの、州でのクリントンの弱さは1年間明らかでした。2007年の前半、推定上のフロントランナーは重要な初期の状態でエドワーズを追いました。確かに、アイオワの状況はとても悲惨に見えたのでクリントンのチーム 考えても 党員集会を迂回する。彼らは最終的にこの劇的な動きに反対しました。

クリントンが今年の後半にアイオワの世論調査を定期的に主導し始めたとき、状況は幾分改善しました。しかし、それでも、彼女は投票の35%を超えることはありませんでした。これは、確実なリードではありませんでした。

今年はかなり違います。クリントンは、平均して、 46パーセントポイント先 彼女の最も近いアイオワの競争相手、バーニーサンダースの。このマージンが少し厳しくなる可能性はありますが、2007年にクリントンが州で持っていた初期の明らかな脆弱性は今はありません。

5)オバマは小さな州と党員集会で代表を獲得した

オバマ・クリントン代表

ジャスティンサイズモア、 土曜日の水晶玉

2008年の最初の数回のコンテストの後、クリントンは最も人口の多い州で予備選挙を頻繁に勝ち取りました。一方、オバマのチームは、実際に彼に指名を与える代表者を集めることに焦点を合わせました。彼らは、オバマの勝利のマージンをそこで駆り立てるために、小さな州と党員集会で組織することによってそうしました。

たとえば、スーパーチューズデーでは、クリントンが最大の州を獲得しましたが、オバマはより多くの代表者を獲得しました。たとえば、アイダホで12を獲得し、ニュージャージーから獲得した11の代表者を上回りました。 1か月後、テキサス州では、クリントンが予備選挙で3​​ポイント勝ちましたが、オバマは州の代表の3分の1を占める党員集会で12.5ポイント勝ちました。繰り返しになりますが、オバマ氏は全体としてより多くの代議員を獲得することになりました。

クリントンは、人口が最も多い8州のうち7州で人気投票に勝ち、オバマの唯一の勝利は故郷のイリノイ州で行われました。しかし、 'bアイダホ、ネブラスカ、バーモント、メイン、ミシシッピ、ノースダコタ、コロンビア特別区、ハワイ、アラスカの間で、オバマはクリントンの57に118人の代表を集めるだろう」と述べた。 ワシントンポストのレポート 。 2016年のクリントンに対する民主党のライバルは、この非常に印象的な組織化の成功を再現し、草の根のボランティアの間で大きな熱意を生み出さなければならないでしょう。

6)オバマは黒人の有権者の間で大きな勝利を収めました

オバマ2008年の結果

オバマは彼のイラク戦争の反対でオープニングを持っていました、彼はたくさんのお金を集めました、そして彼は党員集会の州で組織しました。しかし、彼が黒人の有権者の強力な支持を得なければ、これのどれも彼を候補者にするのに十分ではなかっただろう。

このグラフが示すように、オバマは人口の20%以上が黒人である、8つの州のすべてのプライマリーを獲得し、時にはそれらの州で大きなマージンを獲得しました。出口調査によると、この優位性は、彼がこれらの各州で黒人有権者の78〜91パーセントの票を獲得したためでした。彼は、これらの8つの州から100人を超える代表者を獲得しました。これは、プライマリーシーズンが終了したときの約束された代表者のリードのマージンに近いものです。

「黒人のアメリカ人が挑戦者を支援するとき、設立候補者は挫折します。」 ジャメル・ブイはスレートで書いています 。 「ヒラリー・クリントンが黒票のまともなシェアを維持していたら、彼女は民主党の候補者になっていただろう。」したがって、クリントンへの挑戦者が2016年に黒人有権者の間で大きな勝利を収めることができなければ、彼女の立場は強力に見えます。

7)クリントンはオバマより選出可能に見えなかった

総選挙の投票2008年2月から4月

スーパーチューズデー後のオバマの狭い代表のアドバンテージが明らかになると、クリントンが弱者であることは明らかでした。彼女は信じられないほど安定しているように見えるレースを揺るがすことができる何かを必要としていました。

オバマはまだ新人であり、多くの民主党員の間で、彼が総選挙でクリントンよりも弱い成績を収める可能性があるという懸念が長引いていました。この議論を裏付ける証拠があれば、クリントンはホワイトハウスを3回続けて失うことを恐れている民主党員に説得力を持って訴え、代わりに彼女を指名することができたかもしれない。

彼女にとって残念なことに、ポーリングデータは正反対を示しま​​した。上記のように、ポーリングスーパーチューズデー(2008年2月上旬から4月上旬)後の2か月で、オバマはクリントンがマケインを打ち負かすよりも頻繁にマケインを打ち負かした。そのポーリングで、オバマ支持民主党員が彼らの選択を疑う理由はありませんでした。

今回は、クリントンは一貫して 直接投票をリードする 彼女のすべての潜在的な共和党のライバルに対して。さて、総選挙は何ヶ月も前に投票します あまり予測的ではありません 、および頻繁に名前の認識を反映します。

しかし、クリントンが一貫していた場合に何が起こるか想像してみてください 負け これらの世論調査。潜在的なライバルは弱さを感じるでしょう、そしてパーティーの何人かは他の誰かにチャンスをつかむ危険を冒すかもしれません。しかし、今のように、民主党員は彼らが持っている候補者に満足しているようです。